醉駕出車禍致人死亡

今年6月20日20時許，被告人李濤醉酒駕駛粵FSZ009小型普通客車沿106國道從南往北方向行駛，行至仁化縣黃屋變電站路段，追尾碰撞前方騎自行車的被害人彭某安，造成彭某安受傷、兩車損壞的道路交通事故。彭某安經醫(yī)院搶救無效于6月29日死亡。經廣東北江法醫(yī)臨床司法鑒定所乙醇定量分析檢驗，從李濤血樣中檢驗出乙醇濃度為164．64mg／100ml。經法醫(yī)學尸體檢驗鑒定，彭某安系顱腦損傷死亡。仁化縣公安局交通警察大隊對該事故認定李濤承擔全部責任。仁化縣人民法院向媒體通報，該縣紅十字會原副會長李濤醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故并致一人死亡，被該院一審以交通肇事罪判處其有期徒刑1年4個月，緩刑2年。

在法庭上，被告人李濤及其辯護人辯解和辯稱，被告人李濤具有自首和立功情節(jié)，請求法院對被告人李濤免予刑事處罰。

民事賠償不屬于立功

針對李濤及其辯護人提出李濤具有自首情節(jié)。法院經庭審查實，交通事故發(fā)生后，李濤及同車人均在現場等待，李濤已知有人報警，并未離開現場，在交警到現場后也能配合接受酒精含量測試，后來雖有反復，但在公安機關第一次訊問筆錄中交代是自己駕駛肇事小車，如實供述其犯罪事實，因此，也應認定其具有投案的主動性與自愿性，可視為自首，這一辯解和辯護意見理由充足，法院予以采納；針對辯護人辯稱李濤一家積極賠償死者喪葬費等，屬有立功情節(jié)。法院認為，依據我國有關法律的規(guī)定，李濤及其家人積極進行民事賠償的行為，不符合立功的條件，該辯護意見理由不足，法院不予采納；針對被告人李濤及其辯護人均提出免予刑事處罰的辯解意見。法院認為在本案中，被告人李濤醉駕致一人死亡，負事故的全部責任，其交通肇事犯罪從主觀惡性、社會危害性等綜合審查，不屬犯罪情節(jié)輕微、不需判處刑罰的情形，故此辯解意見理由不足，法院也不予采納。

綜上所述，仁化縣法院一審判決認為，被告人李濤違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人李濤有自首情節(jié)，可從輕或減輕處罰，且李濤先期能積極支付被害人的搶救費用、喪葬費用，后又與被害人家屬達成民事賠償調解協議，支付了屬于其賠償份額的大部分款項，取得了被害人家屬的諒解，亦可從輕處罰。但其醉酒駕駛，亦應酌情從重處罰。

據此，仁化縣法院依照我國有關法律之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人李濤有期徒刑一年零四個月，緩刑二年。