學(xué)員駕校練車撞死人

2012年10月，林某參加泗陽某駕校學(xué)習(xí)課程，由教練員李某負責(zé)指導(dǎo)。在練習(xí)倒庫移庫（把車倒進車庫）項目時，教練員李某在車下查看倒車情況，并通過手勢和語言進行指導(dǎo)。

倒庫移庫是駕駛學(xué)習(xí)中有較高難度的一項課程，林某練習(xí)了幾次仍沒有將車順利地入庫。李某要求林某再多加練習(xí)，并在旁邊親自教學(xué)。心急的林某慌亂中誤將油門當(dāng)成剎車，車輛加速向后沖去，撞上了庫中另一輛車，并將在兩輛車中間的李某撞傷。經(jīng)醫(yī)院治療多日，李某最終因搶救無效死亡，共花費醫(yī)療費29132元。駕校支付了李某的全部治療費用，并通過協(xié)商，賠償了李某親屬70萬元。

教練是職務(wù)行為駕校應(yīng)擔(dān)責(zé)賠償

根據(jù)雙方辯論及《道路交通安全法實施條例》的規(guī)定，法庭最終認(rèn)定，教練車在副駕駛室均安裝有輔助剎車設(shè)施，在遇到突發(fā)情況時，教練員可以隨時處置，對發(fā)生事故起到防范作用。所以，不能因為駕駛培訓(xùn)行業(yè)普遍存在教練員車下、車旁指導(dǎo)的情形或者大部分人普遍存在的理解偏差，就認(rèn)為該行為合法。

本案中，學(xué)員林某在教練員未隨車指導(dǎo)的情況下單獨駕駛車輛發(fā)生事故，應(yīng)視為未取得駕駛資格的情形。根據(jù)新的司法解釋，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強險賠償責(zé)任，但賠償后享有對侵權(quán)人的追償權(quán)。

而《道路交通安全法實施條例》第二十條規(guī)定：教練車發(fā)生事故應(yīng)由教練員承擔(dān)責(zé)任。本案中教練員又屬于職務(wù)行為，依法應(yīng)由駕校承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)駕校方已經(jīng)賠償，因此保險公司不必再墊付。

法官遂當(dāng)庭駁回原告駕校方的訴訟請求。