案情回顧：事故無(wú)法查清保險(xiǎn)公司拒全賠

某公司將一輛車(chē)在所在地保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)。雙方在第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中約定，保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)藛T在事故中所負(fù)的責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

后來(lái)，駕駛員開(kāi)著公司投保的車(chē)輛在公路側(cè)面與一輛摩托車(chē)相刮，造成兩車(chē)損壞，摩托車(chē)司機(jī)當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后，經(jīng)交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)偵查確認(rèn)，無(wú)法查證事故的事實(shí)也無(wú)法劃分事故責(zé)任。同時(shí)，某公司在第一時(shí)間向保險(xiǎn)公司報(bào)案。后來(lái)，摩托車(chē)司機(jī)的法定繼承人一紙?jiān)V狀把某公司及其駕駛員告上法院，請(qǐng)求某公司及其駕駛員連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失。同年某月某日，法院判決某公司賠償摩托車(chē)司機(jī)法定繼承人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)xxxxxx元。之后，該公司一次性賠償給了摩托車(chē)司機(jī)的親屬xxxxxx元。

該公司賠償之后，遂向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為只應(yīng)賠償一半賠償責(zé)任。該公司不同意，就將保險(xiǎn)公司告上法院。

法院判決：保險(xiǎn)公司履行全部賠償責(zé)任

法院認(rèn)為，某公司作為投保車(chē)輛車(chē)主，對(duì)該車(chē)具有保險(xiǎn)利益，是投保人和索賠權(quán)益人。依據(jù)保險(xiǎn)條款中“保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)藛T在事故中所負(fù)的責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的約定，賠償責(zé)任的依據(jù)是保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)藛T在事故中所負(fù)責(zé)人比例，因交警部門(mén)無(wú)法查證交通事故的事實(shí)和責(zé)任，法院在調(diào)取案件卷宗后也無(wú)法查清事故的基本事實(shí)，而且有關(guān)責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)應(yīng)有該公司負(fù)責(zé)舉證，該公司對(duì)此又不能舉證，所以法院根據(jù)公平原則認(rèn)定，事故雙方均負(fù)事故同等責(zé)任。據(jù)此，法院判決保險(xiǎn)公司賠償給該公司責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金xxxxxx元。

律師說(shuō)法：交通事故責(zé)任如何劃分

公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

（一）因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；

（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；

（三）各方均無(wú)導(dǎo)致道路交通事故的過(guò)錯(cuò)，屬于交通意外事故的，各方均無(wú)責(zé)任。

一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無(wú)責(zé)任。