好心搭載出車禍傷人又傷錢

有人好心用摩托車免費(fèi)搭載自己的老鄉(xiāng)同去上班，不料途中與一輛貨車相撞，雖然他和他的老鄉(xiāng)一樣都受了傷，但是，因?yàn)樗?fù)事故的同等責(zé)任，又沒給摩托車買保險(xiǎn)，所以他還是要自己掏腰包向老鄉(xiāng)支付賠償款。

原告鄧x與被告周x系同一村莊的老鄉(xiāng)，且在同一家單位上班。2014年4月13日，被告周x駕駛自己的摩托車準(zhǔn)備去上班，途中遇到原告鄧x，便邀請?jiān)驵噚同坐摩托車，原告鄧x遂坐在該摩托車后方。后被告劉x（系被告易x所雇請的駕駛員）駕駛一輛貨車由萍鄉(xiāng)往高安方向行駛，途經(jīng)320國道一處交叉路口路段時，與由被告周x駕駛的無牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、周x與鄧x受傷的道路交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，本次交通事故由被告劉x與周x各負(fù)同等責(zé)任，原告鄧x不負(fù)任何責(zé)任。

交通事故同等責(zé)任的怎么賠

一審法院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉x與周x各負(fù)事故的同等責(zé)任，原告鄧x不負(fù)事故的任何責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，法院予以確認(rèn)。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告鄧x在本次事故中受傷而受損，應(yīng)當(dāng)獲得合法合理的賠償。經(jīng)審查，原告鄧x的各項(xiàng)損失合計(jì)為13．7萬元，被告周x作為另案原告的各項(xiàng)損失為14．2萬元。

因被告易宜為其所有的貨車向被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市中心支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，被告周x未為其所有的無牌二輪摩托車向任何保險(xiǎn)公司投保，本次事故共造成無牌二輪摩托車上兩人受傷（即鄧x與周x），原告鄧x與被告周x兩人屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的總損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元的理賠限額，故除精神損害撫慰金不按責(zé)任比例進(jìn)行劃分、直接在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍優(yōu)先受償外，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的其他損失應(yīng)由鄧x與周x根據(jù)各自的損失比例分享保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠款；超出部分的金額列入商業(yè)險(xiǎn)范圍，由被告周x與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市中心支公司按5：5的比例劃分責(zé)任，各自承擔(dān)相應(yīng)款項(xiàng)。

2015年3月26日，江西省宜春市袁州區(qū)人民法院一審判決由摩托車司機(jī)周x向原告鄧x支付3．84萬元，由貨車投保的被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市中心支公司向原告鄧x支付9．86萬元。