案情回顧：司機發(fā)生交通事故后死亡

013年8月21日4時5分許，被害人樓××駕駛浙A6××號小型轎車與被告一陳××駕駛的浙A3××號中型普通貨車追尾相撞，造成被害人樓××受傷（經(jīng)醫(yī)院搶救后無效死亡）的交通事故。杭州市公安局蕭山區(qū)分局交通警察大隊作出交通事故認定書，認定被害人樓××負主要責任，被告陳××負次要責任。原告樓××當天被送至蕭山區(qū)第一人民醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。

原告一樓×（系死者父親），原告二王×（系死者妻子），原告三樓××（系死者女兒），原告四樓×（系死者兒子），四原告向法院起訴。原告在訴訟請求中要求判令被告一、被告二共同賠償原告因交通事故死亡造成的損失共計70余萬元；要求判令被告三在其責任限額內(nèi)對對原告損失承擔賠償責任；判令三被告共同承擔訴訟費用。

法院調(diào)解：四原告獲得賠償320000元

對于該案，法院是以調(diào)解結(jié)案。調(diào)解的結(jié)果為：

一、四原告因家屬樓××交通事故死亡造成的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、家屬處理死亡事故誤工費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費等，由陽光財產(chǎn)保險有限公司杭州中心支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償306000元；由杭州××物流有限公司賠償14000元；

二、四原告自愿放棄其他訴訟請求。

律師說法：交通事故賠償如何計算

首先，該案在調(diào)解中對死者的死亡賠償金按“城鎮(zhèn)居民”還是“農(nóng)村居民”有過分歧。本案死者樓××戶別為農(nóng)業(yè)家庭戶口。但是樓××于2010年10月至2013年8月底一直在浙江杭州樓××貨運服務部任駕駛員一職臨時居住地為杭州市蕭山區(qū)×村，死者在該地居住滿一年，因此該地為其經(jīng)常居住地?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。

《解釋》則在人身損害賠償案件中將賠償標準明確區(qū)分為“城鎮(zhèn)居民均可支配收入”標準和“農(nóng)村居民人均純收入”標準。因此，認定受害人是城鎮(zhèn)居民亦或是農(nóng)村居民，是人身損害賠償案件中首先必須解決的問題。由于我國現(xiàn)有法律、法規(guī)及司法解釋對“城鎮(zhèn)居民”和“農(nóng)村居民”沒有統(tǒng)一的界定標準。司法實踐中，各地對城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的劃分通常有兩種方法：

一是以戶籍為依據(jù)，農(nóng)業(yè)戶口劃為農(nóng)村居民，非農(nóng)戶劃為城鎮(zhèn)居民；

二是以居住地為依據(jù)，居住在鎮(zhèn)及縣級以上城市區(qū)域以內(nèi)的劃為城鎮(zhèn)居民，其余的劃為農(nóng)村居民。

以戶籍標準界定，雖然比較簡便，但不公平。根據(jù)我國目前的情況，農(nóng)村戶籍人員在城鎮(zhèn)就業(yè)或者安家、定居的情況極其普遍，這部分農(nóng)村戶籍人員的收入、生活支出與城鎮(zhèn)戶籍的人并沒有什么不同。如果受害者是農(nóng)村戶籍，但是其在城鎮(zhèn)工作且單位為其購買勞動保險的應當以城鎮(zhèn)居民的標準來論，這樣更顯公平。

本案，考慮到實際情況和公平原則，在調(diào)解中采用折中的做法，按照“城鎮(zhèn)居民”還是“農(nóng)村居民”總和的一半計算死亡賠償金，對于折中計算雙方都表示接受，推動了案件調(diào)解的進程。為了最大程度保護受害者的合法權(quán)益，我認為最高人民法院應出臺有關(guān)司法解釋，統(tǒng)一界定城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的劃分標準，

其次，本案的原告家庭經(jīng)濟條件十分困難，死者樓樓××的死使原本貧困的家庭更雪上加霜，該家庭戶無其他任何經(jīng)濟來源，為經(jīng)濟困難戶。由此，原告特向蕭山法院提交了免交訴訟費申請書，以較少原告的訴訟負擔。免交訴訟費屬于司法救助，是保障當事人合法權(quán)益得以實現(xiàn)的一項法律保障制度。

最后，本案最終通過當事人雙方相互協(xié)商達成調(diào)解協(xié)議，積極減少了司法資源的浪費。通過調(diào)解解決糾紛可以促進雙方自愿協(xié)商、心平氣和地達成協(xié)議解決糾紛，消除隔閡，摒棄前嫌，彌補、恢復關(guān)系，從而有利于社會穩(wěn)定，促進經(jīng)濟發(fā)展和社會主義精神文明建設，實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。