案情回顧：車禍一年后提起訴訟索要賠償

2008年4月9日，在昌平區(qū)西輔線沙河大街工商銀行門前，孫某駕駛小客車與步行的錢某相撞，致錢某受傷。2008年4月12日，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定孫某負(fù)交通事故全部責(zé)任。錢某受傷后于當(dāng)日前往昌平區(qū)中醫(yī)院治療，入院診斷：外傷性脾破裂，左尺橈骨骨折，行脾切除加左尺橈骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2008年4月23日出院，出院醫(yī)囑一年后取內(nèi)固定。2009年4月17日，錢某在昌平區(qū)中醫(yī)院行取內(nèi)固定術(shù)，于2009年4月24日出院。錢某因傷治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用28758．6元。2009年8月6日，司法鑒定所鑒定錢某構(gòu)成八級(jí)傷殘。錢某于2009年12月1日訴至法院，要求孫某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等損失合計(jì)180351．83元。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效

本案在審理過(guò)程中形成兩種不同的觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：本案原告于2008年4月9日受傷，訴訟時(shí)效應(yīng)自2008年4月9日起算，原告于2009年12月1日起訴，已超過(guò)訴訟時(shí)效。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：在審理交通事故損害賠償糾紛案件時(shí)，訴訟時(shí)效應(yīng)自治療終結(jié)之日或損失確定之日起算。本案原告的起訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，法院應(yīng)判決被告賠償原告的相關(guān)損失。

律師說(shuō)法：交通事故案訴訟時(shí)效何時(shí)起算

交通事故人身?yè)p害賠償案件訴訟時(shí)效期間是一年，法律有明確規(guī)定，這一點(diǎn)沒(méi)有任何爭(zhēng)議。但訴訟時(shí)效從何時(shí)起算，是長(zhǎng)期以來(lái)民事審判中頗有爭(zhēng)議的一個(gè)問(wèn)題，目前尚無(wú)定論。法官們的觀點(diǎn)和做法很不一致，主要有：事故發(fā)生之日、事故認(rèn)定書(shū)送達(dá)之日、治療終結(jié)或傷殘?jiān)u定或調(diào)解終結(jié)之日、知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日。那么訴訟時(shí)效起算點(diǎn)如何確定？通過(guò)以下分析來(lái)得出我的結(jié)論：

（一）道路交通事故發(fā)生日

《民通意見(jiàn)》第168條規(guī)定，“人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算”， 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起計(jì)算。根據(jù)該規(guī)定的文義解釋，被侵權(quán)人通常是在事故發(fā)生的當(dāng)場(chǎng)受傷，故很多一部分人據(jù)此認(rèn)為訴訟時(shí)效期間應(yīng)自事故發(fā)生日起算。

（二）治療終結(jié)日

在現(xiàn)實(shí)中，涉及人身傷亡的交通事故“事故發(fā)生之日”被侵權(quán)人往往并不可以起訴，原因是此時(shí)被侵權(quán)人傷情還不穩(wěn)定，醫(yī)療費(fèi)用持續(xù)發(fā)生，是否構(gòu)成傷殘不能確定，被侵權(quán)人不能明確其訴訟請(qǐng)求，并且，被侵權(quán)人的治療周期有長(zhǎng)有短，長(zhǎng)的要數(shù)月，甚至數(shù)年，如果以事故發(fā)生之日開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效期間，被侵權(quán)人實(shí)際起訴時(shí)間將受到治療時(shí)間的制約，而對(duì)于治療期間超過(guò)1年的，等被侵權(quán)人治療結(jié)束，已過(guò)訴訟時(shí)效了，被侵權(quán)人的權(quán)利將得不到法律的保護(hù)，這對(duì)被侵權(quán)人來(lái)講是非常不公平的。

故對(duì)以治療終結(jié)之日起算時(shí)效期間能夠更好地保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益，使其安心治療，還能減少訴累，合理利用國(guó)家訴訟資源。

但是，如果被侵權(quán)人的首次治療與再次治療相隔的時(shí)間比較長(zhǎng)（一年以上），則按照設(shè)立訴訟時(shí)效制度的本意，即敦促權(quán)利人及時(shí)行使自己的權(quán)利，對(duì)于其訴訟時(shí)效應(yīng)該按照首次治療結(jié)束后開(kāi)始起算。雖然首次出院時(shí)治療尚未終結(jié)，但與后續(xù)治療相隔時(shí)間比較長(zhǎng)，為了避免權(quán)利人因?yàn)槠渌鞣N原因不按時(shí)進(jìn)行后續(xù)治療，以致長(zhǎng)時(shí)間不主張權(quán)利，造成不必要的麻煩，則應(yīng)該規(guī)定此種情況下訴訟時(shí)效在首次治療結(jié)束后開(kāi)始起算，后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生之后另行起訴。

另外需要指出，有部分人認(rèn)為被侵權(quán)人符合構(gòu)成傷殘條件或者被侵權(quán)人需要傷殘?jiān)u定的，可以將傷殘?jiān)u定之日即鑒定機(jī)構(gòu)做出傷殘等級(jí)之日作為訴訟時(shí)效起算點(diǎn)。對(duì)此，我認(rèn)為無(wú)此必要，一般來(lái)說(shuō)，治療終結(jié)日起起被侵權(quán)人的損失已經(jīng)不再繼續(xù)擴(kuò)大了，對(duì)于構(gòu)成傷殘的被侵權(quán)人，可以在法院審理的過(guò)程中申請(qǐng)法院組織雙方進(jìn)行傷殘鑒定，如果鑒定結(jié)果認(rèn)為其不構(gòu)成傷殘，則起訴數(shù)額沒(méi)有問(wèn)題；如果鑒定結(jié)果認(rèn)為構(gòu)成傷殘，也只涉及到傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)三項(xiàng)數(shù)額，而這三項(xiàng)數(shù)額在治療終結(jié)后不再繼續(xù)增加，這三項(xiàng)數(shù)額是可以根據(jù)傷殘等級(jí)直接計(jì)算出來(lái)的數(shù)額，是在治療終結(jié)之后已經(jīng)確定的數(shù)額，故在鑒定結(jié)論出來(lái)之后增加三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求并不復(fù)雜。而且這樣做可以防止有的被侵權(quán)人雖然符合構(gòu)成傷殘條件，但卻不積極地進(jìn)行傷殘?jiān)u定，使得時(shí)效期間的起算很被動(dòng)，訴訟時(shí)效制度的本來(lái)目的就是對(duì)于權(quán)利人怠于行使權(quán)利的行為加以制裁，如果以傷殘等級(jí)之日作為訴訟時(shí)效起算點(diǎn)則對(duì)于被侵權(quán)人傷殘?jiān)u定之前的懈怠行為卻無(wú)法制裁，故傷殘等級(jí)鑒定在起訴之后根據(jù)案件的需要再進(jìn)行鑒定比較合適，不宜將傷殘?jiān)u定之日作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。

綜上，筆者認(rèn)為交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件的訴訟時(shí)效應(yīng)自治療終結(jié)之日起算，對(duì)于兩次治療相隔時(shí)間超過(guò)一年以上的，自首次治療終結(jié)之日起算。

本案中，錢某的兩次治療相隔比較短，其于2009年4月17日住院行二次手術(shù)，同年4月24日出院，錢某的治療終結(jié)日為2009年4月24日，從此開(kāi)始起算訴訟時(shí)效，錢某于2009年12月1日訴至法院，他的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效，法院判決孫某賠償錢某的損失是正確的。