案情回顧：乘車人受傷要求肇事方賠償

被告鄒哲水駕駛的兩輪摩托（非營運車輛）與被告余水富駕駛的拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，致使搭乘在被告鄒哲水所駕駛的兩輪摩托上的原告黃美珠（未戴頭盔）摔倒。交警部門認(rèn)定被告余水富負(fù)交通事故的主要責(zé)任，被告鄒哲水負(fù)交通事故的次要責(zé)任，原告黃美珠不負(fù)交通事故責(zé)任。原告黃美珠因本案交通事故造成頭面部多發(fā)性骨折及軟組織挫裂傷，經(jīng)住院治愈出院，造成各項損失合計16883．33元。原告黃美珠向法院起訴，要求被告余水富、鄒哲水賠償自己所受到的損失。

法院判決：乘車人有過錯也要承擔(dān)損失

上饒縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告黃美珠在交通事故中造成頭面部多發(fā)性骨折及軟組織挫裂傷，其作為乘車人雖不負(fù)交通事故責(zé)任，但因其未戴頭盔，對損害后果的產(chǎn)生也負(fù)有一定的責(zé)任，依法可減輕兩被告的民事賠償責(zé)任。判決兩被告賠償原告因此所造成損失16883．33元的95﹪即16039．16元，原告黃美珠自己承擔(dān)所造成損失的5﹪即844．17元。

律師說法：如何判斷乘車人的過錯程度

《民法通則》第一百三十一條規(guī)定“受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款規(guī)定“受害人對同一損害的發(fā)生或擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！备鶕?jù)前述規(guī)定，只有在受害人存在非一般過失的情況下，才可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

那么，原告黃美珠的過失究竟是一般過失，還是非一般過失。民法理論上認(rèn)為，欠缺普通人之注意者，為重大過失。乘摩托須戴頭盔，這是一般常識，普通人都知道。因此黃美珠乘摩托未戴頭盔的行為，屬于重大過失行為。

本案中，原告黃美珠作為乘車人，對交通事故的發(fā)生當(dāng)然不負(fù)責(zé)任。原告黃美珠因頭面部多發(fā)性骨折及軟組織挫裂傷所造成損失的后果，根本的原因在于兩車發(fā)生碰撞所致，故被告余水富、鄒哲水對損害后果應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。但是，如果原告黃美珠乘坐兩輪摩托戴了頭盔，即使發(fā)生了交通事故時，其頭面部或許不會受傷，即使受傷，傷害的后果也會減輕。故原告黃美珠本人有過錯，其過錯行為與損害后果的發(fā)生或擴(kuò)大之間有因果關(guān)系，對損害后果也負(fù)有一定的責(zé)任。