案情回顧：乘車人稱跳車受傷起訴司機(jī)

2006年11月29日上午11時(shí)許，被告晏新紅按照同原告李建華的約定，駕駛自己的東風(fēng)牌貨車，裝載原告的蔬菜，從西安出發(fā)返回勉縣，原告隨車同行。當(dāng)日下午5時(shí)許，原告在太白山公路邊上不慎損傷右腿。當(dāng)晚11時(shí)許，被告和他人送原告到勉縣骨傷醫(yī)院診療，經(jīng)診斷，原告右脛骨遠(yuǎn)端和右腓骨下三分之一處粉碎性骨折，右小腿軟組織損傷。原告自費(fèi)住院治療24日，出院后又門(mén)診治療數(shù)次；2007年5月30日，原告二次入住該院取除內(nèi)固定物，自費(fèi)住院18日，先后共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)10831．49元。同年7月17日，經(jīng)漢中市中心醫(yī)院鑒定，原告的右腿損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。后原告向勉縣人民法院提起訴訟。

原告訴稱：當(dāng)車行至太白山下坡時(shí)，被告見(jiàn)剎車制動(dòng)不靈，慌忙讓我下車排險(xiǎn)（用石頭支車輪）。我急忙手提防滑鏈，面向車行方向，從時(shí)速25碼的貨車上跳下準(zhǔn)備采取措施，剛一著地便右腿受傷，仰面摔倒，起身后無(wú)法行走。由于被告指使我跳車排險(xiǎn)，導(dǎo)致我受傷，故訴請(qǐng)判令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)25171．40元。

被告辯稱：當(dāng)車行至太白山將要下坡時(shí)，原告要上廁所，我將車停穩(wěn)后，原告下車去車后方向。過(guò)了10多分鐘，原告喊我下車。我下車后見(jiàn)原告坐在距車約10米遠(yuǎn)的公路里側(cè)排水溝邊，原告稱其扭傷了腳，要我攙其上車。我攙原告上車回到勉縣后，和他人一起送原告到勉縣骨傷醫(yī)院，原告自費(fèi)住院治療。運(yùn)菜途中我并未指使原告跳車排險(xiǎn)，且車未曾出現(xiàn)險(xiǎn)情，原告受傷與我無(wú)關(guān)，故不同意給其賠償。

法院判決：原告主張證據(jù)不足，不予采信

勉縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：

（1）原告主張自己受被告指使跳車排險(xiǎn)而受傷，被告否認(rèn)，原告負(fù)有舉證責(zé)任。原告雖提供了許輝等證人證言，但這些證人均是原告的親友和近鄰，與原告存在一定的利害關(guān)系。他們不是目擊證人，其陳述原告受傷的事實(shí)是聽(tīng)原告所言。除此傳來(lái)證據(jù)外，再無(wú)其他任何證據(jù)佐證原告主張的損害事實(shí)成立，這些證人證言不具有證明原告主張成立的效力，本院不予采信；

（2）原告當(dāng)庭陳述自己面向車行方向，從時(shí)速約25碼的貨車上跳下地仰面摔倒，該現(xiàn)象顯然不符合自然科學(xué)規(guī)律（慣性定律），可見(jiàn)原告當(dāng)時(shí)并未跳車；

（3）在被告送原告到醫(yī)院拍光片檢查后，原告及其家屬當(dāng)時(shí)未讓被告支付檢查費(fèi)和住院費(fèi)，而是自費(fèi)治療，這與原告主張的事實(shí)相矛盾。

綜上，原告的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失于法無(wú)據(jù)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求依法不予支持。遂判決：駁回原告李建華的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：交通事故案件如何舉證

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：原告受傷是否受被告指使跳車排險(xiǎn)所致。對(duì)此，原、被告訴辯不一，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)別無(wú)他人，很難確認(rèn)原、被告的陳述誰(shuí)是誰(shuí)非。根據(jù)民事訴訟法第六十四條“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則及證據(jù)規(guī)則第二條的規(guī)定，原告主張自己是受被告指使跳車排險(xiǎn)受傷的，應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。

原告提供其親友和近鄰的證言，主要想證明兩個(gè)問(wèn)題：一是聽(tīng)原告說(shuō)，他是受被告指使跳車排險(xiǎn)受傷的，二是原告住院幾天后，其妻子和姨姨到被告家索要醫(yī)療費(fèi)，被告表示先用原告應(yīng)給其支付的運(yùn)費(fèi)治療。被告否認(rèn)，但未能提供證據(jù)反駁，是否能采信原告提供的證人證言？證據(jù)規(guī)則第六十九條第（二）項(xiàng)規(guī)定：與一方當(dāng)事人或其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。而原告除這些與其有利害關(guān)系的親友和近鄰的證言外，另無(wú)其他任何證據(jù)佐證其主張的損害事實(shí)成立。

據(jù)此，是否能認(rèn)定原告陳述的損害事實(shí)是虛假的，合以庭沒(méi)有輕率地下結(jié)論，而是運(yùn)用自然科學(xué)知識(shí)，對(duì)原告當(dāng)庭陳述其跳車倒地的現(xiàn)象進(jìn)行了科學(xué)分析。慣性定律表明：一切物體在沒(méi)有受到外力作用時(shí)，總保持勻速直線運(yùn)動(dòng)或靜止?fàn)顟B(tài)，直到有外力迫使它改變這種狀態(tài)為止。這說(shuō)明，運(yùn)動(dòng)著的物體受到阻力的瞬間，將沿原運(yùn)動(dòng)方向繼續(xù)運(yùn)動(dòng)。原告果真面向車行方向從時(shí)速25碼的貨車上跳下地，他必然前傾倒地，而不會(huì)是其所述后仰倒地，在時(shí)隔八個(gè)月，原告不可能記不清自己是如何倒地的，由此推定原告當(dāng)時(shí)并未跳車。這正是本案認(rèn)定案件事實(shí)的獨(dú)到之處。

另外，合議庭還結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)，審視了原告受傷當(dāng)晚自費(fèi)住院治療的情節(jié)。被告和他人送原告到醫(yī)院拍光片檢查后，醫(yī)生告知其出現(xiàn)骨折，讓其住院治療，原告及其妻子未讓被告支付住院費(fèi)，而是原告之妻交納了費(fèi)用，如果原告主張的損害事實(shí)成立，那么這一情節(jié)不符合生活常理，原告及其妻子當(dāng)時(shí)不可能不讓被告支付住院費(fèi)。合議庭根據(jù)以上證據(jù)規(guī)則、自然科學(xué)知識(shí)、日常生活經(jīng)驗(yàn)三個(gè)方面的認(rèn)證和分析，推定原告主張的損害事實(shí)是虛構(gòu)的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求是正確的。宣判后的情況亦給予了印證。