案情回顧：酒后搭酒駕車車毀人亡

張某某在云南省昆明市承建一項(xiàng)目工程，其委派兒子張某管理工程建設(shè)。2014年3月20日，張某為答謝朋友而邀請陳某等人晚上一起吃飯。當(dāng)晚，張某與陳某、劉某等人在一村民家吃晚飯，席間張某、陳某均喝了酒。晚飯后，陳某、劉某乘坐張某駕駛的車回家。在回家途中由于張某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，車輛駛出路面墜入山崖，在車輛墜崖過程中乘車人陳某、劉某由車內(nèi)被甩出車外，造成張某、陳某、劉某當(dāng)場死亡的特大交通事故。事故經(jīng)交警認(rèn)定張某夜間醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未確保安全行駛，未減速慢行，其違法行為是造成此事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某向劉某及陳某家屬各支付了60000元用于辦理安葬事宜。后劉某家屬馮某等人要求被告賠償未果而訴至法院。

爭議焦點(diǎn)：乘車人是否需要承擔(dān)責(zé)任

對于本案的處理有兩種意見：

第一種意見認(rèn)為，劉某搭乘車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)按交警出具的事故責(zé)任認(rèn)定書劃分責(zé)任，劉某作為乘車人，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二種意見認(rèn)為，劉某作為成年人，明知張某醉酒駕駛，應(yīng)知道醉酒駕駛的危險(xiǎn)性，而仍然乘坐其車輛，故應(yīng)對自身造成的傷亡承擔(dān)部分責(zé)任。

律師說法：好意同乘出事故如何承擔(dān)責(zé)任

第二種意見是正確的，理由如下：

現(xiàn)實(shí)生活，“醉酒駕駛”、“好意搭乘”的情形時(shí)常發(fā)生，而同車的乘車人明知駕駛?cè)耸亲砭岂{駛，而仍然搭乘其車輛，發(fā)生事故致乘車人傷亡時(shí)，賠償責(zé)任如何分擔(dān)？乘車人自身是否應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任？

在交通事故中，乘車人對交通事故的發(fā)生一般不存在過錯(cuò)，在公安交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定中，也一般由駕車人承擔(dān)事故全部責(zé)任，無論駕車人是否故意造成乘車人受傷的后果，其結(jié)果是乘車人的傷系因駕車人的行為造成的，因此，駕車人應(yīng)對乘車人的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！北景赋塑嚾藙⒛撑c駕車人張某晚間在一起喝酒，劉某是完全民事行為能力人，她應(yīng)該知道駕車人張某酒后駕車是違法行為，并且明知具有危險(xiǎn)性，乘車人劉某非但不勸阻張某酒后駕車，仍然搭乘張某駕駛的車輛，這是對自己生命健康權(quán)的忽視行為。因此，乘車人劉某對搭乘車輛造成自己死亡負(fù)有一定的過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

另外，從道德意義上說，本案乘車人搭乘車輛屬于免費(fèi)搭乘，駕車人張某無償搭乘是一種樂于助人的行為，這種行為屬于“好意搭乘”，“好意搭乘”是否可減輕駕車人的民事賠償責(zé)任，在我國目前的法律中尚無明確規(guī)定，各地法院的處理也不相同。

“好意搭乘”如果發(fā)生事故由駕車人承擔(dān)全部責(zé)任，這于情不合，也顯失公平。因?yàn)椤昂靡獯畛恕敝械鸟{車人在搭乘過程中是心懷好意，而且發(fā)生事故也絕非駕車人所刻意追求，純屬無心之過。楊立新教授認(rèn)為：“無償搭乘他人交通工具，發(fā)生交通事故造成損害的，交通工具提供者應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償?！焙靡馔苏呤菬o償搭車，如果發(fā)生交通事故造成損害，要車主或駕車人與客運(yùn)合同一樣承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，是不公平的。對于乘車者，在事故發(fā)生后，應(yīng)懷著感恩的心去看待駕車人，讓自己承擔(dān)部分責(zé)任，而不應(yīng)一味要求無心之過的駕車人承擔(dān)全部責(zé)任。因?yàn)檫@樣不僅會(huì)傷害駕車人的感情，也與我們的傳統(tǒng)道德相悖，更會(huì)阻礙助人為樂精神的發(fā)揚(yáng)光大。

綜上所述，由乘車人自己承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任是合情合理的。