無證駕駛出車禍保險公司拒賠

2013年2月13日，被告段某無證駕駛其自有的二輪摩托車，當(dāng)車行駛到恩施市某轉(zhuǎn)彎路段時，與迎面無證駕駛二輪摩托車的姚某發(fā)生碰撞，造成姚某當(dāng)場死亡。該起交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告段某負本起交通事故的主要責(zé)任，死者姚某負本起交通事故的次要責(zé)任。被告段某的二輪摩托車在保險公司投保了交強險?，F(xiàn)死者姚某之妻即本案的原告，要求被告段某及其投保的保險公司共同賠償因交通事故造成姚某死亡所產(chǎn)生的：死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失合計人民幣240000元。但是保險公司以車主無證駕駛為由拒絕向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

保險責(zé)任如何承擔(dān)

關(guān)于保險公司是否應(yīng)該賠償?shù)膯栴}，《交強險條例》是根據(jù)《道路交通安全法》的精神而制定的，二者并無抵觸。《道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！倍督粡婋U條例》第22條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：

〈一〉駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；

〈二〉被投保險機動車被盜、被搶期間肇事的；

〈三〉被保險人故意制造道路交通事故的，有前款所列情形之一的，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

《道路交通安全法》第76條規(guī)定的是包括人身傷亡、財產(chǎn)損失兩個部分。《交強險體例》第22條僅就財產(chǎn)損失做出了規(guī)定，并不包括人身傷亡的賠償，況且交強險的賠償項目已明確區(qū)分了財產(chǎn)損失、傷亡賠償、醫(yī)藥費的具體賠償數(shù)據(jù)，顯然財產(chǎn)損失和人身傷亡是兩個不同的部分。應(yīng)區(qū)別對待，各賠償各的。

綜上所述，《道路交通安全法》第76條和《交強險條例》第22條的立法本意，第三者責(zé)任強制險對人身傷亡的賠償是無條件的，是不講過錯責(zé)任的；而對財產(chǎn)損失的賠償有條件的，是講過錯責(zé)任的，這也充分體現(xiàn)了立法本意的人文關(guān)懷和以人為本的宗旨。

法院最終判決，保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，共支付了100000萬元的死亡賠償金。