車(chē)輛過(guò)戶期間發(fā)生交通事故

2002年3月，在廣西桂林經(jīng)商的黃某購(gòu)買(mǎi)了一輛廣州本田轎車(chē)，使用了幾年后，黃某想將車(chē)賣(mài)掉。2005年6月，黃某與江某簽訂了一份機(jī)動(dòng)車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定黃某將其本田轎車(chē)賣(mài)給江某，價(jià)格7萬(wàn)元，辦理過(guò)戶手續(xù)以及其他費(fèi)用由江某負(fù)責(zé)。合同簽訂后，江某于同月13日將7萬(wàn)元人民幣匯進(jìn)黃某的銀行帳戶，黃某也于同月18日將車(chē)以及行駛證交付給江某。2005年8月3日，江某開(kāi)車(chē)到廣西平樂(lè)縣辦事時(shí)，在路途中發(fā)生交通事故，行人劉某被江某所駕駛的轎車(chē)撞成重傷。經(jīng)交通警察部門(mén)勘驗(yàn)，江某對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。劉某經(jīng)治療出院后，要求江某、黃某承擔(dān)賠償責(zé)任。黃某聲稱肇事車(chē)已經(jīng)賣(mài)給江某，江某對(duì)事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任；江某稱，肇事車(chē)沒(méi)有過(guò)戶，實(shí)際車(chē)主是黃某，黃某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任。因?qū)r償問(wèn)題協(xié)商不下，劉某將黃某、江某告上法庭，要求他們賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失96000多元。

法院審理后，判決江某對(duì)事故承擔(dān)80%的責(zé)任，賠償劉某經(jīng)濟(jì)損失76800多元，駁回劉某要求黃某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

賠償責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)

本案涉及到車(chē)輛在辦理過(guò)戶手續(xù)期間發(fā)生交通事故，訴訟主體以及賠償責(zé)任的確定問(wèn)題。車(chē)輛在辦理過(guò)戶手續(xù)期間發(fā)生交通事故，買(mǎi)賣(mài)雙方如何承擔(dān)責(zé)任，要分清情況，具體問(wèn)題具體分析：一、如果買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛的雙方雖已簽訂車(chē)輛轉(zhuǎn)讓合同，但車(chē)輛仍未交付的，則訴訟主體及承擔(dān)責(zé)任的主體仍應(yīng)為賣(mài)方，買(mǎi)方尚未取得車(chē)輛，不承擔(dān)事故責(zé)任。二、如果車(chē)輛已實(shí)際交付，原車(chē)主失去了對(duì)車(chē)輛的實(shí)際控制，雖然車(chē)輛的所有權(quán)尚未通過(guò)過(guò)戶登記而公示轉(zhuǎn)移，但買(mǎi)受人已實(shí)際控制車(chē)輛，并享有車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)利益，而原車(chē)主喪失了車(chē)輛的支配，故對(duì)在此期間發(fā)生的交通事故，原車(chē)主不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由車(chē)輛實(shí)際買(mǎi)受人承擔(dān)賠償責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于購(gòu)買(mǎi)人使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車(chē)輛所有權(quán)的出賣(mài)方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》以及《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)，原車(chē)主是否應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》的規(guī)定精神都對(duì)此作了規(guī)定。本案中，黃某與江某簽訂買(mǎi)賣(mài)合同后，已經(jīng)將車(chē)輛交付給江某使用，雖然車(chē)輛沒(méi)有過(guò)戶，但黃某已經(jīng)失去對(duì)車(chē)輛的控制，因此發(fā)生交通事故后的責(zé)任應(yīng)該由江某承擔(dān)，黃某不承擔(dān)賠償責(zé)任。