案情回顧：哥哥交通肇事后弟弟頂罪

2004年9月19日22時許，錢揚清在未取得機動車駕駛資格的情況下，駕駛黑色風神藍鳥小客車由西向東行至北京市海淀區(qū)遠大路世紀城北門路口時，將由南向北騎自行車途經(jīng)此處的韓國留學(xué)生李某撞倒，致李某因顱腦損傷當場死亡。交通事故發(fā)生后，錢揚清駕車逃離現(xiàn)場，又與其弟錢揚水合謀，讓錢揚水向公安機關(guān)提供虛假證明，為其頂罪，并伙同錢揚水多次對肇事車輛進行修復(fù)，毀滅其駕車肇事的證據(jù)。2004年12月20日晚，錢揚清被抓獲。錢揚水于次日被公安機關(guān)抓獲后，謊稱是自己開車肇事，欲洗脫錢揚清的罪責。在公安民警的追問下，錢揚清、錢揚水均供認了錢揚清駕車肇事的事實。

法院判決：頂包人構(gòu)成包庇罪

法院經(jīng)審理認為：被告人錢揚清在未取得機動車駕駛資格的情況下駕駛機動車上路行駛，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且在交通事故發(fā)生后為逃避法律追究駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事；被告人錢揚水明知被告人錢揚清發(fā)生交通事故且在案發(fā)后駕車逃逸的事實，而向公安機關(guān)提供虛假證明，為錢揚清掩蓋罪行，并幫助錢揚清毀滅犯罪證據(jù)，其行為已構(gòu)成包庇罪。

考慮二被告人在庭審中認罪態(tài)度較好，其家屬能積極賠償被害人家屬的部分經(jīng)濟損失，量刑時對其均可酌予從輕處罰，以交通肇事罪判處被告人錢揚清有期徒刑3年6個月，以包庇罪判處被告人錢揚水有期徒刑1年。一審宣判后，二被告人均表示認罪服法，不再提出上訴。

律師說法：交通肇事罪應(yīng)當如何處罰

本案涉及兩個罪名：交通肇事罪和包庇罪。

根據(jù)我國《刑法》第133條的規(guī)定，交通肇事罪是指違反交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡，或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為，犯交通肇事罪的應(yīng)判處3年以下有期徒刑或者拘役。根據(jù)公安部于［1991］113號通知中對交通事故等級所作的規(guī)定，重大交通事故是指一次造成死亡1至2人，或者重傷3人以上10人以下，或者財產(chǎn)損失3萬元以上不足6萬元的交通事故。交通肇事罪類的行為人主觀方面在違反交通安全法律、法規(guī)問題上往往存在故意。例如，本案行為人錢揚清明知未取得駕駛執(zhí)照不得上路行駛，卻仍然我行我素，但是對于交通事故的發(fā)生，其心態(tài)屬于過失，即一種輕信能夠避免的心態(tài)。行為人只有違法行為，未發(fā)生重大交通事故，不構(gòu)成交通肇事罪。

發(fā)生交通肇事后，當事人應(yīng)當根據(jù)《道路交通安全法》第70條規(guī)定實施下列行為：在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當標明位置?？梢?，保護現(xiàn)場，施救傷員，報警都是肇事車駕駛?cè)藨?yīng)當履行的法定義務(wù)。本案肇事者錢揚清沒有履行義務(wù)而是駕車逃逸；不僅逃逸，還對肇事車輛進行修復(fù)，毀滅其駕車肇事的證據(jù)；不僅毀滅證據(jù)，還指使其弟錢揚水頂替自己承擔肇事責任，其行為構(gòu)成了《刑法》第133條規(guī)定的加重情節(jié)：“交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。”錢揚清的行為構(gòu)成了交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)，法院因此依法判處其3年6個月有期徒刑。

錢揚清的弟弟錢揚水幫助其毀滅證據(jù)，并謊稱自己是肇事司機，是一種明顯的包庇行為，構(gòu)成包庇罪。包庇罪是指明知是犯罪的人而為其作虛假證明包庇的行為。它的表現(xiàn)形式很多，如提供虛假證明，掩蓋其罪行，或者幫助其偽造證據(jù)、毀滅證據(jù)，甚至代替其承擔罪責等。我國《刑法》第310條規(guī)定：“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑?！?/p>