貨車司機(jī)駕車撞死行人

2014年4月12日12時(shí)30分許，被告方大民駕駛重型半掛牽引車從于都縣方向往寧都縣方向行駛，當(dāng)車行至319國(guó)道于都縣銀坑鎮(zhèn)路段時(shí)，碰撞并擠壓從左往右橫過道路的行人謝炳發(fā)，造成謝炳發(fā)當(dāng)車死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告方大民負(fù)事故主要責(zé)任、行人謝炳發(fā)負(fù)事故次要責(zé)任。被告駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。

2014年4月22日，被告方大民與原告方即謝炳發(fā)家屬達(dá)成和解協(xié)議，約定被告方大民在補(bǔ)償原告方100000元后，原告方依法向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，被告方大民不再向原告方承擔(dān)賠償責(zé)任。后原告方要求被告保險(xiǎn)公司賠付時(shí)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為方大民涉嫌交通肇事罪，應(yīng)按先刑事后民事的處理原則而拒絕理賠，故原告方訴至法院。

司機(jī)涉嫌犯罪保險(xiǎn)公司能否拒賠

法院審理后認(rèn)為，原告方作為死者家屬，依法享有向被告方大民主張賠償?shù)臋?quán)利，因被告方大民駕駛的肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)約定在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但超出保險(xiǎn)部分的責(zé)任，因原告方與被告方大民已達(dá)成和解協(xié)議并已履行完畢，原告方不得再向被告方大民主張。原告方的損失經(jīng)核定為490285．5元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付110000元，剩余損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付80%即304228．4元。故法院判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告方414228．4元。