老太無證駕駛被撞身亡

2014年5月2日，在北京市通州區(qū)漷馬路五公里處，何某駕駛小轎車由西向東行駛時，適有李某駕駛無號牌輕便摩托三輪車（車內(nèi)乘坐李某的兩個小孫女）由東向西行駛至道路左側(cè)，何某見此情形立即躲避三輪摩托車，但因車速過快躲閃不及與李某的三輪摩托車相撞。李某已經(jīng)年近七十，當(dāng)場死亡，兩個小孫女受傷。經(jīng)交管部門認(rèn)定，李某沒有駕駛資格且在行駛過程中沒有帶頭盔等安全設(shè)備，錯誤行駛是造成事故的主要原因，同時因何某存在超速行為，故交管部門認(rèn)定雙方負(fù)事故同等責(zé)任。李某的老伴兒已經(jīng)去世，李某的三個子女將何某及投保保險公司訴至法院，要求何某及保險公司賠償喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計五十余萬元。同時李某的子女認(rèn)為何某嚴(yán)重超速是導(dǎo)致事故發(fā)生的最主要原因，要求何某至少要承擔(dān)70%的責(zé)任。

被告何某及保險公司辯稱，同意按照交管部門認(rèn)定的同等責(zé)任對原告合理合法的損失予以賠償。何某當(dāng)時的車速為76．2公里每小時，并沒有嚴(yán)重超速。李某未取得機動車駕駛證，且未按規(guī)定戴安全頭盔，傳閱道路時沒有避讓在道路上正常行駛的車輛和行人，故應(yīng)當(dāng)按照同等責(zé)任來賠償李某子女的損失。

發(fā)生交通事故應(yīng)如何賠償

通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告并沒有提供證據(jù)證明交管部門的責(zé)任劃分存在問題，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方對此次事故負(fù)同等責(zé)任，李某的子女要求何某承擔(dān)70%的責(zé)任的訴訟請求，法院不予支持。李某戶籍為非農(nóng)業(yè)家庭戶，故按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民平均收入計算死亡賠償金，首先由保險公司在交通強制責(zé)任險范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對原告的損失按照50%的比例進(jìn)行賠償。最終通州法院判令被告保險公司和何某共賠償李某的三個子女死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計31萬元。