案情回顧：撞人后逃離車禍現(xiàn)場

2011年11月23日，被告人王某駕駛重型自卸貨車在超越同向行駛的大貨車時，與賈某駕駛的電動車相撞，致賈某受傷。發(fā)生事故后，被告人王某與同車人員張某報警求救。被告人王某因害怕被害人賈某的親屬及附近村民趕到現(xiàn)場后對其毆打，便將張某留下，自己離開現(xiàn)場后，躲藏在外地的親戚家中。后賈某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。被告人王某從其家中得知被害人賈某死亡后，于次日到陽曲縣公安交警大隊投案，供述了犯罪事實。經(jīng)公安交警大隊認(rèn)定，被告人王某負(fù)事故全部責(zé)任。

爭議焦點(diǎn)：交通肇事后逃離現(xiàn)場又歸案是自首嗎

被告人王某交通肇事后逃離現(xiàn)場，后來又歸案的行為是肇事逃逸還是投案自首？

律師說法：交通肇事逃逸后自首如何認(rèn)定

肇事人離開現(xiàn)場時是否“立即投案”是評判“逃逸”性質(zhì)的形式要件。王某交通肇事后雖有立即下車察看情況、撥打110、120報警求救電話、留下同車人員保護(hù)現(xiàn)場的行為，但其怕遭到“毆打”而暫時逃離現(xiàn)場，第二天到公安機(jī)關(guān)投案，綜合被告人投案的路程遠(yuǎn)近看這情節(jié)應(yīng)認(rèn)定為是“立即投案”，不具有“逃逸”的情節(jié)。

另外，關(guān)于自首的認(rèn)定，一方面，交通肇事犯罪案件中，肇事者在事發(fā)后沒有逃逸，而是保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者和財產(chǎn)，并且主動向公安機(jī)關(guān)報案或自動投案，如實供述自己罪行的，應(yīng)依法認(rèn)定為自首；另一方面，肇事逃逸后，在公安機(jī)關(guān)偵查期間，又主動到公安機(jī)關(guān)報案并如實供述自己罪行的，依法也應(yīng)認(rèn)定為自首。

本案被告人王某即符合第二種情況。這符合我國設(shè)立自首制度的本意，被告人在犯罪后基于對自首的性質(zhì)及其后果的認(rèn)識，出于自由意志選擇自動投案，節(jié)省了刑事案件成本的支出，提高了案件偵破效率和質(zhì)量，同時反映了被告人主觀惡性的減弱，表明其已具備接受改造、悔過自新的基礎(chǔ)，法律沒有理由拒絕其追求從寬處罰的未來利益。