百萬(wàn)奔馳被撞貶值50萬(wàn)

去年9月28日，家住萬(wàn)州區(qū)的李先生花110多萬(wàn)元買了一輛奔馳轎車。李先生特別愛車，自從買了這輛豪車更是備加愛惜，上路行駛總是小心謹(jǐn)慎，以免發(fā)生意外。10月4日上午9點(diǎn)多鐘，李先生開著新車外出辦事，由江南中學(xué)方向往長(zhǎng)江二橋方向行駛，行駛到江南大道信訪辦路口時(shí)，與相對(duì)方向左轉(zhuǎn)彎的一輛小轎車側(cè)面相撞，兩車受損。萬(wàn)州區(qū)公安交巡警支隊(duì)陳家壩大隊(duì)交巡警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，勘查認(rèn)定駕駛小轎車的宋某在通過沒有交通信號(hào)燈控制、也沒有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，應(yīng)讓直行的奔馳轎車先行。因此，宋某負(fù)事故全部責(zé)任，李先生無責(zé)任。

兩車均送往修理廠，李先生的奔馳轎車花了修理費(fèi)18萬(wàn)元，宋某的轎車花了2萬(wàn)多元。隨后，保險(xiǎn)公司按規(guī)定賠償了相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。

奔馳車雖然修好了，但李先生認(rèn)為車并沒有恢復(fù)原狀。一直很窩火的他把車送到汽車交易市場(chǎng)出售，因是事故車，交易市場(chǎng)只估價(jià)60萬(wàn)元。為此，李先生更是窩火：110多萬(wàn)元買的奔馳車，僅僅開了七天就被撞壞，更換的零部件不是原車配件，性能嚴(yán)重受損，車輛價(jià)值也嚴(yán)重降低，評(píng)估貶值損失50萬(wàn)元，都是由違規(guī)駕車的宋某造成的。

李先生還認(rèn)為，按照法律規(guī)定，損害賠償著重于損害的填補(bǔ)，最高原則為恢復(fù)原狀。奔馳車修理后，不可能恢復(fù)到全新車的標(biāo)準(zhǔn)。況且，在交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償中，需遵循全面賠償原則。因此，他要求肇事車主宋某承擔(dān)全部貶值損失。

對(duì)此，宋某不予認(rèn)可，認(rèn)為賠償貶值損失缺乏法律依據(jù)。他的觀點(diǎn)是，損害賠償適用填平原則，奔馳車修理后已恢復(fù)原狀，他也支付了修理費(fèi)用。按照相關(guān)法律，均未規(guī)定貶值損失屬于侵權(quán)賠償范圍。

車主索要車輛貶值損失被駁回

由于雙方各執(zhí)一詞，李先生只好一紙?jiān)V狀告到萬(wàn)州區(qū)法院。法院審理后認(rèn)為，因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失由侵權(quán)人賠償，賠償范圍依次是恢復(fù)原狀、修理、更換、賠償損失，賠償損失包括修理費(fèi)、施救費(fèi)等，均未規(guī)定車輛的貶值損失屬于賠償范圍。據(jù)此，萬(wàn)州區(qū)法院一審判決駁回李先生的訴訟請(qǐng)求。

李先生隨后向重慶市二中院上訴。由于一審時(shí)他提交了車輛貶值損失鑒定申請(qǐng)，但法院不予委托鑒定，為此他請(qǐng)求二審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行車輛貶損鑒定。二審法院審理后認(rèn)為，相關(guān)司法解釋對(duì)交通事故財(cái)產(chǎn)損失范圍用列舉的方式予以明確界定，車輛貶值損失不在此列。另外，李先生雖然提出鑒定申請(qǐng)，一審法院基于車輛貶值損失不屬法律規(guī)定中財(cái)產(chǎn)損失的賠償范疇，作出不予鑒定的決定正確。因此，李先生要求宋某賠償奔馳轎車貶值損失的上訴理由不成立。

據(jù)此，二審法院駁回上訴，維持原判。