案情回顧：見(jiàn)義勇為追逐肇事者致人死亡

2014年4月，馬某酒后駕車與一輛停放在路邊無(wú)人駕駛的車輛發(fā)生剮蹭。路過(guò)此處的王某發(fā)現(xiàn)后，立即駕車追趕并要求馬某停車。馬某加速駕駛，試圖逃脫。二人在市區(qū)人流量較大的主干道上追逐競(jìng)駛，馬某因車速太快撞上路人李某，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：見(jiàn)義勇為者的行為如何認(rèn)定

分歧意見(jiàn)：對(duì)馬某構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，不存在爭(zhēng)議。但對(duì)王某的行為如何定性，存在不同意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，王某的行為不構(gòu)成犯罪。王某追趕馬某是見(jiàn)義勇為，不應(yīng)對(duì)其追究刑事責(zé)任。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，王某的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。王某在市區(qū)主干道上駕車追趕馬某系見(jiàn)義勇為，客觀上沒(méi)有直接造成人員傷亡，不符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的客觀表現(xiàn)形式，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究責(zé)任。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，王某的行為應(yīng)認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。王某當(dāng)時(shí)完全可以記錄馬某的車牌后報(bào)警，而其駕車追趕行為的危險(xiǎn)性與馬某駕車逃跑行為基本相當(dāng)，對(duì)王某應(yīng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究刑事責(zé)任，但考慮其見(jiàn)義勇為情節(jié)，可以對(duì)其從輕處罰。

第四種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)查清王某在駕車追趕馬某的過(guò)程中是否有違章、違法行為及其程度，再?zèng)Q定如何處理。

律師說(shuō)法：是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任

第四種意見(jiàn)是正確的。對(duì)案件進(jìn)行準(zhǔn)確定性之前，應(yīng)當(dāng)查清案情的全部細(xì)節(jié)，不應(yīng)因?yàn)楸蛔吩V人具有從輕或免除責(zé)任的情節(jié)，就忽視對(duì)其他情節(jié)的調(diào)查。

本案應(yīng)根據(jù)查明的情形分別作出處理：

（1）如王某只是追趕馬某，在此過(guò)程中沒(méi)有任何違章行為，是典型的見(jiàn)義勇為行為，當(dāng)然不構(gòu)成犯罪；

（2）如王某具有輕微的違章行為，由于是見(jiàn)義勇為，也可以免予刑事處罰；

（3）如王某的違章甚至違法程度與馬某的行為相當(dāng)，又間接造成傷亡后果，則要追究其刑事責(zé)任。

雖然王某是出于見(jiàn)義勇為而駕車追趕馬某，與馬某不計(jì)后果的逃跑行為有著明顯區(qū)別，但客觀上王某在主干道上駕車追趕，對(duì)公共安全帶來(lái)危險(xiǎn)，并間接造成一人死亡的結(jié)果，對(duì)王某應(yīng)認(rèn)定為過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，但量刑時(shí)可以考慮其具有見(jiàn)義勇為的情節(jié)，予以從輕處罰。