未成年人偷開車發(fā)生交通事故

熙熙攘攘的鬧市街頭，一輛嶄新轎車飛速駛來。還沒等周圍人群反應(yīng)過來，它突然超車，迎面而來是一輛電動車，汽車將電動車掛翻，在眾人的驚呼中，電動車上一男一女倒地。這驚險一幕，09年6月初發(fā)生在無錫市區(qū)傍晚街頭。據(jù)悉，肇事司機才13歲，尚未成年，沒有駕照，正是許多網(wǎng)友在論壇上熱議的年輕的“富二代”。

車禍引發(fā)經(jīng)濟賠償，傷者將肇事司機方、保險公司告上法院，要求賠償。肇事司機方卻認為電動車車主載人也屬違規(guī)，應(yīng)當也負擔50%的責任。雙方爭執(zhí)不下，近日，江蘇無錫崇安法院對該案進行了判決，認定肇事司機方負全責。父母為兒子的沖動行為付出了幾萬元的昂貴學費。

當時，肇事司機趙某無證駕駛轎車在人民東路機動車道內(nèi)由東向西行駛到設(shè)有交通信號燈控制的路口直行駛?cè)肼房跁r，遇電動自行車由南直行駛?cè)肼房?，結(jié)果二車發(fā)生碰撞，致二車損壞，因無法查證當事雙方違反交通信號燈指示通行的事實，交警出具道路交通事故證明，載明車禍事實。

據(jù)了解，肇事司機趙某才13歲，尚未成年，沒有駕照，這輛價值20萬元的肇事車，是父母的車。在未經(jīng)父母同意的情況下，他駕車去市區(qū)玩耍。事發(fā)后，趙某非常緊張，但他處置還算冷靜，猛踩剎車。當時肇事者沒有喝酒，沒有飚車，事故發(fā)生后也沒有逃逸，不存在其他什么離奇情節(jié)。事故發(fā)生后，受輕傷的電動車主前往醫(yī)院進行診療，住院19天。

交通事故賠償責任誰來擔

庭審中，電動車主請求判令保險公司、趙某及其父母賠償醫(yī)療費，保險公司同意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。趙某及其父母卻認為電動車載人也存在過錯，其損失失應(yīng)由各自各承擔50%。

法院審理案件后認為，趙某未滿十八周歲，是未成年人，且其父母作為趙某的監(jiān)護人對趙某監(jiān)護不力，導(dǎo)致趙某無證駕車發(fā)生交通事故，由此產(chǎn)生的交通事故賠償責任應(yīng)由監(jiān)護人承擔。

因為本次事故不能認定責任，按有關(guān)規(guī)定，應(yīng)由機動車方即趙某的監(jiān)護人承擔全部賠償責任。根據(jù)原被告所作的陳述和提供的證據(jù)，結(jié)合考慮具體案情，依照相關(guān)規(guī)定，法院確認傷者在本案中可主張的損失為計33578。16元。超出交強險賠償限額外的部分由趙某父母承擔賠償責任。