一、不服交通事故認(rèn)定的能否起訴

對交通事故認(rèn)定當(dāng)事人不能提起行政訴訟。

根據(jù)《道路交通安全法》第73條的規(guī)定：“公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。

交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。”，交通事故認(rèn)定書是作為處理交通事故的證據(jù)，不是行政行為，不能申請行政復(fù)議，也不能提起行政訴訟。

二、不服交通事故認(rèn)定怎么辦

（一）當(dāng)事人是可以申請復(fù)核

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條、第28條分別規(guī)定了兩種可以申請重新鑒定的情形：

1、當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議而且有證據(jù)證明其存在下列情形之一的：（1）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；（2）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（3）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（4）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

2、一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁的。交通事故認(rèn)定書既不是人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，也不是一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，而是公安機關(guān)依職權(quán)作出的，當(dāng)事人申請重新鑒定沒有法律依據(jù)，因此當(dāng)事人也不能重新提起認(rèn)定的。

公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》于明年1月1日起施行。交通事故當(dāng)事人可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起3日內(nèi)，向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。上一級公安機關(guān)交通管理部門自受理復(fù)核申請之日起30日內(nèi)，對道路交通事故事實是否清楚、證據(jù)是否確實充分、適用法律是否正確、道路交通事故責(zé)任劃分是否公正、道路交通事故調(diào)查及認(rèn)定程序是否合法進行審查，并作出復(fù)核結(jié)論。

復(fù)核原則上采取書面審查的辦法，但是當(dāng)事人提出要求或者公安機關(guān)交通管理部門認(rèn)為有必要時，可以召集各方當(dāng)事人到場，聽取各方當(dāng)事人的意見。

（二）人民法院可以對事故認(rèn)定書不予采信作為證據(jù)

根據(jù)《道路交通安全法》第73條的規(guī)定規(guī)定，對交通事故的責(zé)任認(rèn)定，交通事故認(rèn)定書是作為處理交通事故的證據(jù)，是賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任和賠償權(quán)利人主張權(quán)利的重要依據(jù)。因而，在民事訴訟中，交通事故認(rèn)定書對事故責(zé)任認(rèn)定正確與否，往往成了各方當(dāng)事人爭論的焦點，只要當(dāng)事人對該事故認(rèn)定不服的，在訴訟中可以提出事故認(rèn)定不合理的因素，法庭將對事故的責(zé)任從證據(jù)法的角度重新做出判斷。交警機關(guān)對交通事故責(zé)任的認(rèn)定是證據(jù)，是一種鑒定結(jié)論。當(dāng)事人對責(zé)任認(rèn)定不服時，法院可以采信也可以不采信。法院對責(zé)任認(rèn)定有異議的，法院可以將交通事故案件調(diào)查材料正本調(diào)卷，由法院做出新的責(zé)任認(rèn)定，而不由公安交通管理機關(guān)作為被告出庭應(yīng)訴。

上文中對“不服交通事故認(rèn)定能否起訴”、“ 不服交通事故認(rèn)定怎么辦”兩個問題進行了避繁就簡地說明，相信大家此時對不服交通事故認(rèn)定的問題有了初步的認(rèn)識。但是，由于篇幅所限，對于不服交通事故認(rèn)定的其他問題，如申請復(fù)核的程序，申請復(fù)核未能解決問題怎么辦等，在此不再多做贅述。如果遇到這類問題，建議向律師請求幫助。