賣方轉(zhuǎn)讓車輛前退交強(qiáng)險(xiǎn)

2011年2月，白某將自己的小汽車轉(zhuǎn)賣給叢某。在將汽車轉(zhuǎn)賣前一天，白某到保險(xiǎn)公司辦理了該車的交強(qiáng)險(xiǎn)退保手續(xù)。同年4月，叢某駕駛該車發(fā)生交通事故，致行人孫某受傷，叢某負(fù)事故主要責(zé)任。

叢某在支付賠償款后，憑購(gòu)車時(shí)白某交付的保單復(fù)印件向南通市港閘區(qū)法院起訴，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償43743元。

保險(xiǎn)公司辯稱，事故所涉交強(qiáng)險(xiǎn)的保單已被車主退保，故交通事故的損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。

港閘區(qū)法院審理認(rèn)為，被告提交的批改申請(qǐng)書和交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)批單均為復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)。退一步講，即使投保人確實(shí)辦理了退保，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定，除被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被依法注銷登記的、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車辦理停駛的、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)證實(shí)丟失的之外，投保人不得解除機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同。

據(jù)此，一審法院確認(rèn)退保不能成立，判決被告按交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付叢某保險(xiǎn)理賠款43743元。

保險(xiǎn)公司不服，向二審法院提起上訴。

出事故后保險(xiǎn)公司是否擔(dān)責(zé)

“交強(qiáng)險(xiǎn)具有強(qiáng)制性和公益性，它設(shè)立的目的是為了避免出現(xiàn)相關(guān)責(zé)任人沒(méi)有賠償能力而致受害人索賠無(wú)果的局面?！睋?jù)該案一審承辦法官劉得兵介紹，我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定，非經(jīng)以下三種原因不得解除保險(xiǎn)合同：

1、被保險(xiǎn)車輛被依法注銷登記的；

2、被保險(xiǎn)車輛辦理停駛的；

3、被保險(xiǎn)車輛經(jīng)公安機(jī)關(guān)證實(shí)丟失的。

符合上述條件的在解除交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)收回保險(xiǎn)單和標(biāo)志，并書面通知機(jī)動(dòng)車管理部門。本案中，保險(xiǎn)公司違法退保的行為增加了受害人獲得充分賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

購(gòu)買二手機(jī)動(dòng)車時(shí)，一定要審核車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)是否已經(jīng)繳納；保險(xiǎn)公司也應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行交強(qiáng)險(xiǎn)退保的審核義務(wù)，符合法定退保條件的要履行收回交強(qiáng)險(xiǎn)保單、標(biāo)志和書面通知機(jī)動(dòng)車管理部門的法定義務(wù)，否則將會(huì)承擔(dān)因違法退保產(chǎn)生的相應(yīng)責(zé)任。