無償代駕卻發(fā)生交通事故

2011年10月22日21時許，佛山人郭某光飲酒后請時年23歲的同村村民郭某儉代為開車送其回家。途中，郭某儉駕駛小汽車越過道路中心實線，與對向駛來的廣西牌二輪摩托車發(fā)生碰撞。摩托車司機受輕傷無大礙，但乘客李某從摩托車上摔倒在地，頭部受到嚴(yán)重?fù)p傷。11月14日，南海區(qū)交警大隊認(rèn)定，代駕司機郭某儉承擔(dān)事故的全部責(zé)任。摩托車司機及乘客不承擔(dān)事故責(zé)任。

2012年2月，由于代駕者經(jīng)濟情況較差無力全額支付賠償款，李某向南海法院起訴，除要求代駕司機賠償原告醫(yī)療費及訴訟費外，同時要求車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

2012年4月12日，南海區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，因無法證明車主對交通事故的發(fā)生存在過錯，只能由代駕司機承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對于李某住院治療截至2011年12月9日所產(chǎn)生的8。9萬元醫(yī)療費，扣減保險公司已支付的1萬元交強險及代駕司機支付的賠償款1。7萬元后，法院判決余款6。2萬元應(yīng)由代駕司機獨自承擔(dān)。

2012年7月13日，佛山中院二審駁回李某一方上訴，維持原判。2012年8月25日，李某終因救治無效死亡。

2013年1月，李某妻子陶某鳳等人向廣東高院申請再審，要求車主承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)再審審查后，廣東高院決定予以提審。

代駕時發(fā)生交通事故由誰賠償

庭審中，李某的妻妹陶某芬稱，一審判決生效后，雖然申請了強制執(zhí)行，但由于查不到代駕司機的財產(chǎn)，至今一分錢都沒拿到。 陶某芬說：“姐夫和姐姐有兩個孩子，都還在讀書，一家人過得真苦?！?/p>

廣東高院經(jīng)審理后認(rèn)為，郭某光既是案涉車輛的所有人，也是使用人。從運行支配來看，雖然車主郭某光喝了酒，但其并非對車輛運行沒有支配力。郭某儉是應(yīng)郭某光的要求來代駕的，車輛運行的目的地也受郭某光指示；從運行利益來看，郭某儉駕駛車輛的目的并非為其個人利益，而是送郭某光回家，郭某光享有運行利益。郭某儉出于朋友情分幫忙，不計取報酬，屬于義務(wù)幫工性質(zhì)。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，作為駕駛?cè)耍瑫r作為幫工人的郭某儉在交通責(zé)任認(rèn)定中為全責(zé)，屬重大過失，郭某光系被幫工人，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此，廣東高院遂作出判決，6。2萬余元醫(yī)療費由車主承擔(dān)賠償責(zé)任，代駕者有重大過錯承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，一、二審受理費2400余元由代駕者和車主共同負(fù)擔(dān)。