案情介紹：橫過馬路出車禍致死

2013年5月10日18時40分，被告張某駕駛其所有的轎車沿324國道由田陽往田東方向行駛，行至解放東路與火車站交叉路口時，與正在由左往右橫過道路的行人黃某發(fā)生碰撞，黃某受傷。黃某受傷后被送到田陽縣人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效于次日死亡。

被告張某駕駛的車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生時，該車在強(qiáng)制保險期限內(nèi)。

事故發(fā)生后，受害人黃某的家屬找被告張某協(xié)商賠償未果而向法院起訴，要求被告張某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計278186．5元。

爭議焦點(diǎn)：橫過馬路出車禍由誰承擔(dān)交通事故責(zé)任

受害人黃某橫過公路被車撞亡，事故責(zé)任由誰承擔(dān)，有兩種不同的觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告張某駕駛機(jī)動車遇到受害人黃某過馬路時未能避讓，造成事故發(fā)生，被告張某存在過錯，應(yīng)由被告張某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。黃某沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告張某駕駛機(jī)動車遇行人橫過道路未能避讓，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。黃某橫過道路，未能在確認(rèn)安全后通行，也存在一定的過錯，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告張某的車輛投保了交強(qiáng)險，故原告的損失應(yīng)由保險公司某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按雙方當(dāng)事人的過錯責(zé)任比例分擔(dān)。

律師說法：橫過馬路車車禍行人也應(yīng)按比例承擔(dān)交通事故責(zé)任

《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百一十九條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。第一百三十一條規(guī)定：受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

本案中，被告張某駕駛機(jī)動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人黃某橫過道路，未能避讓，造成事故發(fā)生，被告張某存在主要過錯，應(yīng)主要民事賠償責(zé)任。黃某橫過道路，未能在確認(rèn)安全后通行，應(yīng)自行承擔(dān)部分民事責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定以及本案的實際情況，被告張某應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，受害人黃某自行承擔(dān)40％的民事責(zé)任。因被告張某駕駛的車輛在保險公司某支公司投保了交強(qiáng)險，故原告的損失應(yīng)由保險公司某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，受害人黃某自擔(dān)40%的責(zé)任。