案情介紹：車禍致男子二級(jí)傷殘
2009年5月16日，原告梁某無證駕駛桂L9G016號(hào)二輪摩托車搭載黃某從田陽縣城往田東縣方向超速占道行駛（事故發(fā)生時(shí)行車車速為60-70km之間），當(dāng)行至國道324線1887km+200m處時(shí)與被告黃某某駕駛的桂FO2323號(hào)中型箱式貨車發(fā)生刮擦后側(cè)翻，造成原告梁某重傷、黃某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
事故發(fā)生后，田陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定：梁某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車超過道路中心線占道行駛，導(dǎo)致事故過錯(cuò)作用過大是造成事故的主要原因。被告黃某某駕駛制動(dòng)不合格，載物超過核定載質(zhì)量（核載1980kg，實(shí)載25020kg）的機(jī)動(dòng)車，是造成事故的次要原因，根據(jù)《道路交通事故處理程序》第四十六條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，梁某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，黃某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
梁某受傷后，于當(dāng)日被送往田陽縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，2009年6月5日出院，共住院治療21天。醫(yī)院診斷：
1、失血性休克；
2、左上肢離斷傷；
3、左膝部損毀；
4、左肩部軟組織裂傷。梁某出院后，委托右江司法鑒定中心對(duì)其傷殘進(jìn)行了司法鑒定。經(jīng)鑒定，評(píng)定梁某的傷殘等級(jí)為Ⅱ級(jí)（二級(jí)）；梁某的護(hù)理依賴級(jí)別為二級(jí)護(hù)理依賴。
2009年7月22日，原告在德林義肢矯型康復(fù)器材（深圳）有限公司南寧分公司安裝左了大腿假肢。原告安裝假肢后，生活能自理。原告為挽回經(jīng)濟(jì)損失而向法院起訴，要求被告賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、依賴護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。
另查明，桂F02323號(hào)中型廂式貨車的登記車主為被告鑫祥汽運(yùn)公司某分公司，實(shí)際車主為被告吳某，吳某雇請(qǐng)被告黃某某為司機(jī)。該車輛于2008年6月9日投保被告陽光財(cái)保某分公司，投保期限：2008年6月9日至2009年6月8日止。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：車禍后安假肢能自理還能要護(hù)理費(fèi)嗎
本案原告安裝假肢后能自理，索賠依賴護(hù)理費(fèi)是否支持，有兩種不同的觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告為二級(jí)傷殘，護(hù)理依賴級(jí)別為二級(jí)護(hù)理依賴，有右江司法鑒定中心作出的鑒定作為依據(jù)，故原告訴請(qǐng)索賠依賴護(hù)理費(fèi)應(yīng)支持。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告已安裝假肢，安裝假肢后已能自我移動(dòng)，參照國家技術(shù)監(jiān)督局頒布的《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》中的規(guī)定，原告訴請(qǐng)索賠依賴護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持。
律師說法：如何確定交通事故護(hù)理等級(jí)
贊同第二種觀點(diǎn)。
護(hù)理依賴是指?jìng)?、病殘者因生活不能自理需要依賴他人護(hù)理者。護(hù)理依賴程度是指被護(hù)理人對(duì)護(hù)理人在生活上的幫助的依賴性的程度。1996年國家技術(shù)監(jiān)督局頒布的《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》中規(guī)定，生活自理范圍主要包括下列5項(xiàng)：
1、進(jìn)食；
2、翻身；
3、大、小便；
4、穿衣、洗漱；
5、自我移動(dòng)。判定其護(hù)理依賴程度：
1、完全護(hù)理依賴（一級(jí)護(hù)理）指生活不能自理，上述五項(xiàng)均需護(hù)理者；
2、大部分護(hù)理依賴（二級(jí)護(hù)理）指生活大部分不能自理，上述五項(xiàng)中三至四項(xiàng)需要護(hù)理者；
3、部分護(hù)理依賴（三級(jí)護(hù)理）指部分生活不能自理，上述五項(xiàng)一至二項(xiàng)需要護(hù)理者。
本案原告雖左大腿截肢，但其右手及右大腿均健康存在，配置殘疾器后仍能進(jìn)行進(jìn)食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移動(dòng)等自理行為。參照1996年國家技術(shù)監(jiān)督局頒布的《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》中規(guī)的規(guī)定，原告不符合護(hù)理依賴的法定條件，原告請(qǐng)求被告賠償依賴護(hù)理費(fèi)的理由不充分，應(yīng)不予以支持。
