車借給他人時發(fā)生交通事故

慘案發(fā)生在一年前。2007年7月22日21時許，沒有取得駕駛證的邢某借用親戚即被告楊某沒有行駛證的摩托車，帶著吳某兜風(fēng)玩耍，哪知飛來橫禍，二人連人帶車翻入溝中，吳某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。吳某的父母認為，女兒去世后，造成父母老無所養(yǎng)、老無所依，精神上受到極大損害，邢某對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，另一被告楊某明知自己的摩托車沒有行駛證，缺乏安全保障條件，卻將摩托車借給無駕駛證的邢某，因此二人應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，遂索賠42。5萬元。

邢某辯稱，事發(fā)當(dāng)日是吳某帶著邢某行駛時發(fā)生的事故。根據(jù)舉證規(guī)則，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告的舉證不足以證明是邢某帶著吳某發(fā)生的交通事故。被告楊某也辯稱自己沒有責(zé)任，他稱發(fā)生事故的摩托車是自己的，但是邢某未經(jīng)自己允許拿了車鑰匙偷開，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

由誰承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任

邢某還反訴稱，吳某帶著自己發(fā)生了事故，兩人分別受傷后，吳某經(jīng)搶救無效死亡。交警部門無法查明事故事實。出于人道，邢某為吳某分3次支付醫(yī)療費、搶救費共計2．65萬元。邢某認為，吳某已經(jīng)死亡，其家人理應(yīng)返還邢某當(dāng)時支付的費用，還應(yīng)賠償邢某的醫(yī)療費。因此，邢某請求二原告返還2．65萬元，并賠償醫(yī)療費500元。

法院在審理中認為，邢某在關(guān)于到底是誰騎摩托車的陳述中，一直強調(diào)是吳某所騎，這不符合事故發(fā)生的客觀事實和規(guī)律，而且也沒有其他證據(jù)予以支持，因此不能作為證據(jù)使用；邢某陳述的一些內(nèi)容前后矛盾，內(nèi)容應(yīng)該是虛假的。法院遂依法判決，邢某向原告賠償188754．12元，楊某向原告賠償66001．27元