交通事故致死賠償多少錢

周先生遇車禍死亡后，家屬通過訴訟獲得60萬元賠償款。由于周的母親和妻子等對(duì)賠償款分割存爭(zhēng)議，周先生的下葬等身后事宜均未得到妥善解決。日前，周先生的妻子和繼女依據(jù)法院作出的判決，向虹口區(qū)法院申請(qǐng)周先生骨灰下葬等事宜。經(jīng)法院協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成一致意見，周先生的骨灰于清明當(dāng)日下葬，之后雙方按法定繼承原則分割賠償款。

2009年3月，周先生因交通事故死亡，周先生的母親李老太作為原告向肇事者提起民事訴訟，要求支付兒子的死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)70余萬元。與此同時(shí)，王女士、小玲作為第三人參加訴訟，兩人認(rèn)為她們也是死者的親屬，有權(quán)利主張損失。

法院經(jīng)審理，認(rèn)為周先生與第三人王女士對(duì)外以夫妻名義共同生活長(zhǎng)達(dá)20余年，雖未辦理結(jié)婚登記，但雙方已形成事實(shí)上的夫妻關(guān)系，認(rèn)定王女士為周先生的配偶。小玲是王女士與前夫的女兒，小玲自幼隨母親和周先生共同生活，與周以父女相稱，是與周先生有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。因此兩位第三人均為周先生的親屬，為周的法定第一順序繼承人。

法院依法作出判決，李老太、王女士和小玲的親屬周先生因本次交通事故造成的損失共計(jì)60萬元，其中被告肇事者應(yīng)支付59萬元，保險(xiǎn)公司應(yīng)支付1萬元。判決生效后，李老太、王女士、小玲就賠償款的分割產(chǎn)生爭(zhēng)議，因此賠償?shù)轿坏?0萬元一直保存于法院。

交通事故死亡賠償金怎么分割

其間，周先生的弟弟應(yīng)李老太的要求，為周先生購(gòu)買了一處墓穴，并將周先生的骨灰寄存于瞑園。但上述辦理過程未與王女士、小玲溝通。王女士、小玲于去年8月向法院起訴，要求周先生的弟弟交還周先生骨灰。

王女士、小玲提出，尊重李老太對(duì)墓穴的安排意見，但考慮日后的墓穴管理等問題，墓穴證書應(yīng)更名為王女士和李老太；因墓碑姓名刻字錯(cuò)誤需要重新刻制，并加刻兩原告姓名；雙方合力盡快為周先生辦理下葬事宜。

李老太和周先生弟弟則表示，可以接受兩原告的意見，但要求能將周的賠償款分割問題一并協(xié)商解決。兩原告不接受賠償款問題一并解決。法院在去年11月作出判決：王女士、小玲、李老太應(yīng)共同將周先生骨灰在瞑園的墓穴下葬；墓穴的墓碑應(yīng)加刻王女士、小玲姓名；墓穴證書持證人更名為王女士和李老太。

判決生效后，被告一直未履行義務(wù)，王女士、小玲今年3月向法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行法官先與被執(zhí)行人周先生弟弟談話，對(duì)方表示對(duì)判決義務(wù)的履行并無意見，但希望法院能出面協(xié)調(diào)王女士、小玲返還購(gòu)買墓穴的錢款，并幫助協(xié)調(diào)周先生賠償款的分割。王女士、小玲表示賠償款的問題能解決最好，不能解決寧可繼續(xù)保存在法院。

執(zhí)行法官覺得解決本案的關(guān)鍵在于周先生賠償款的分割，可是賠償款分割非本案的判決事項(xiàng)，但為讓死者能夠在清明之前得以安葬，法院決定盡量在執(zhí)行階段將賠償款分割問題通過協(xié)調(diào)方式達(dá)成一致。經(jīng)執(zhí)行法官反復(fù)溝通，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成一致協(xié)議：賠償款中周先生弟弟得4萬元，李老太得18萬元，王女士、小玲得38萬元；周先生入葬的時(shí)間定為今年4月5日；換去現(xiàn)有墓碑，新墓碑上刻王女士、小玲兩人名字，費(fèi)用由周先生弟弟、李老太承擔(dān)1、3，王女士、小玲承擔(dān)2、3；墓穴證更名為王女士。