案情回顧：交通事故雙方就維修稅費(fèi)發(fā)生糾紛

2013年12月4日，管某駕駛贛B26350中型普通貨車在大廣高速公路尾追撞上前方同車道由李某駕駛的晉M44032號(hào)重型廂式貨車，造成原告受傷，原告車輛所載貨物及兩車受損。江西省公安廳交通警察大隊(duì)直屬五支隊(duì)第三大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，確定管某與李某負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)處理此事故的交警大隊(duì)委托江西省價(jià)格鑒定監(jiān)測(cè)管理局勘查，確定原告車損為37920元。后原告車輛經(jīng)贛州市運(yùn)通汽車技術(shù)服務(wù)有限公司修理，維修費(fèi)為36752．14元，加上稅率為17%的增值稅6247．86元，價(jià)稅合計(jì)43000元。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：維修費(fèi)中的增值稅如何承擔(dān)

針對(duì)管某車輛維修費(fèi)中6247．86元增值稅的承擔(dān)問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，車輛維修費(fèi)的相應(yīng)稅費(fèi)是間接損失，依據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，車輛維修費(fèi)是第三人的財(cái)產(chǎn)損失，且稅費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

律師說(shuō)法：車輛維修費(fèi)稅費(fèi)由誰(shuí)擔(dān)

第二種意見(jiàn)是正確的，理由如下：

1、道路交通安全法的規(guī)定。道路交通安全法第七十六條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。從該條的規(guī)定看，道路交通安全法已經(jīng)明確被保險(xiǎn)人造成第三人財(cái)產(chǎn)損失的，該財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。而道路交通事故發(fā)生后，第三人受損車輛必然需要維修，由此產(chǎn)生的費(fèi)用屬于第三人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。

2、保險(xiǎn)法的規(guī)定。車輛修理機(jī)構(gòu)收取稅率為17%的增值稅符合法律規(guī)定，該稅額的發(fā)生系交通事故造成第三人車輛受損后必然產(chǎn)生的費(fèi)用。保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因，保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。維修系確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度的一個(gè)正常、合法、合理的渠道。因此，由此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

3、司法解釋的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償若干問(wèn)題的司法解釋》第十五條（一）項(xiàng)規(guī)定得更加明確：因道路交通事故造成產(chǎn)生的“維修被損車輛所支出的費(fèi)用”應(yīng)予賠償。即只要是維修被損車輛所支出的正常、合理費(fèi)用就應(yīng)賠償，而維修被損車輛所支出的費(fèi)用中顯然就必然包括維修車輛的稅費(fèi)。

4、格式條款的效力。保險(xiǎn)條款中所謂的間接損失保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)囊?guī)定顯然屬于排除被保險(xiǎn)人主要權(quán)利的格式條款，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)向投保人提供該格式條款，并向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或明確說(shuō)明的，依據(jù)保險(xiǎn)法第十七條的規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力。

總之，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)因維修第三人車輛產(chǎn)生的維修稅費(fèi)，依法有據(jù)，理由充分。