案情介紹：交通事故致人重傷怎么辦

2010年1月某日，劉先生（化名）乘座未知名駕駛的摩托車沿沙河西路行駛至西麗果場(chǎng)路段時(shí)，與由黃先生（化名）駕駛的普通客車發(fā)生交通事故，致使原告身受重傷。經(jīng)廣東南天司法鑒定所鑒定，劉先生（化名）的傷殘等級(jí)為一個(gè)捌級(jí)和兩個(gè)拾級(jí)。事后經(jīng)南山交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證，事故發(fā)生后雙方駕駛員沒有報(bào)案及保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，反而駕車離開，導(dǎo)致有關(guān)證據(jù)滅失，現(xiàn)有的證據(jù)無法證明哪一方當(dāng)事人的違法行為導(dǎo)致此事故的發(fā)生，此道路交通事故成因仍無法查清。本交通事故的發(fā)生，除了給劉先生（化名）帶來精神傷害外，還給劉先生（化名）帶來極大的經(jīng)濟(jì)損失。劉先生（化名）受傷出院后遂委托本案公言律所符丹律師處理此案。本案律師接受委托后， 展開大量的調(diào)查取證工作， 并根據(jù)原告的情況， 向法院提出向被告索賠包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害金等共計(jì)306461．96元的賠償金。

機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院判決：肇事方應(yīng)承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任

根據(jù)本案查明的情況，本院經(jīng)調(diào)查，無法查知涉案摩托車的駕駛?cè)搿皬垙?qiáng)”的下落亦無法核實(shí)“張強(qiáng)”的真實(shí)身份情況，本院在本案中以未知名人核定此人。本案交通事故系未知名人酒后未戴頭盔駕駛無牌無證摩托車并搭載兩名乘客與被告黃先生（化名）所駕駛的車追尾相撞所致，被告黃先生（化名）及未知名人作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)胛幢Ｗo(hù)現(xiàn)場(chǎng)，在事故發(fā)生后有條件報(bào)案而不及時(shí)報(bào)案，致使事故基本事實(shí)無法查清，本次交通事故導(dǎo)致作為摩托車上乘客的原告受傷，被告黃先生（化名）及未知名人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

原告作為完全民事行為能力人，理應(yīng)預(yù)見酒后未帶頭盔駕駛無牌無證摩托車的危險(xiǎn)性，但原告明知未知名人屬酒后未帶頭盔駕駛無牌無證的摩托車而仍然乘坐其駕駛的車輛，自身存在一定的過錯(cuò)，對(duì)損害的發(fā)生其本人應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，依法應(yīng)適當(dāng)減輕侵害人的民事責(zé)任。綜上，本院酌定被告黃先生（化名）及未知名人對(duì)因本案事故造成原告所受損傷承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，在責(zé)任人內(nèi)部被告黃先生（化名）與未知名人各自承擔(dān)同等責(zé)任。

一、確認(rèn)原告劉先生（化名）因本次道路交通事故應(yīng)得的賠償總額為279196．06元；

二、被告人保深圳分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉先生（化名）122000元；

三、被告公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉先生（化名）157196．06元；

四、駁回原告劉先生（化名）的其他訴訟請(qǐng)求。

律師說法：發(fā)生交通事故后應(yīng)注意什么

1、一旦發(fā)生交通事故，受害方或肇事方應(yīng)及時(shí)報(bào)案并保護(hù)好事故現(xiàn)場(chǎng)，以方便交警能根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況迅速作出交通事故認(rèn)定書。本案中兩被告有條件報(bào)案而不及時(shí)報(bào)案，致使事故基本事實(shí)無法查清，因此法院認(rèn)定兩被告承擔(dān)同等責(zé)任。

2、交通事故發(fā)生后，受害方應(yīng)及時(shí)收集保存好相關(guān)證據(jù)材料，以利于索賠。本案中，原告及時(shí)地委托本案律師主張索賠，保障了自已的合法權(quán)利不受非法侵害。

3、交通事故發(fā)生后，一般應(yīng)把保險(xiǎn)公司列入被告。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中保險(xiǎn)公司最終賠償122000元。

4、交通事故糾紛索賠比較專業(yè)，特別是涉及到受害方傷殘情況的，更是程序繁多，需要專業(yè)律師處理。本案中就涉及到一處捌級(jí)傷殘，兩處拾級(jí)傷殘的情況，本案律師根據(jù)法律的規(guī)定，提出索賠的絕大部分主張得到支持，維護(hù)了當(dāng)事的合法權(quán)益。