案情介紹：駕駛報廢車輛發(fā)生交通事故怎么辦

江西省尋烏縣公安局交通管理大隊作出交通事故認定：被告人劉三兒持有與駕駛證載明的準駕車型不符的駕駛證駕駛報廢機動車，途徑肇事地點，未遵循右側(cè)通行的原則，應(yīng)負事故的主要責任；被害人梅自洪駕駛機動車，遇情況采取措施不當，未確保安全行駛，應(yīng)負事故的次要責任；被害人何江英、張家友不負事故責任。

尋烏縣法院經(jīng)審理查明，2009年3月25日上午，被告人劉三兒持逾期未換證的E駕駛證駕駛套牌粵MK0859報廢慶鈴小貨車，載乘何江英、陳思亮、薛晉微及貨物從尋烏縣城蛇子頭往尋烏縣留車鎮(zhèn)方向行駛，當日9時5分許，當行駛至206線2058KM+700M尋烏縣報廢車拆解場路段處時，未確保安全行駛，與相對方向由被害人梅自洪駕駛載乘張家友的贛B1728Z二輪摩托車相撞，致被害人梅自洪當場死亡，被害人張家友、何江英受傷，車輛受損。

法院判決：駕駛報廢車輛發(fā)生交通事故構(gòu)成交通肇事罪，判處有期徒刑

2009年4月20日，尋烏縣公安局交通管理大隊作出交通事故認定：被告人劉三兒持有與駕駛證載明的準駕車型不符的駕駛證駕駛報廢機動車，途徑肇事地點，未遵循右側(cè)通行的原則，應(yīng)負事故的主要責任；被害人梅自洪駕駛機動車，遇情況采取措施不當，未確保安全行駛，應(yīng)負事故的次要責任；被害人何江英、張家友不負事故責任?！痹撛赫J為，“被告人劉三兒違反交通運輸管理法規(guī)，未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛報廢套牌機動車，途經(jīng)肇事地點，未確保安全行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院應(yīng)予支持判決如下：被告人劉三兒犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月又十天?！?/p>

律師說法：如何認定是否構(gòu)成交通肇事罪

本案中，持逾期未換證的駕駛證駕駛，顯然不能成為事故發(fā)生的原因，不是交通肇事罪的實行行為；持與準駕車型不符的駕駛證駕駛，雖然是道交法上的違規(guī)行為，但是否本次事故發(fā)生的原因，應(yīng)進行行為人是否具備相應(yīng)車型駕駛能力的實質(zhì)判斷，若具備相應(yīng)的駕駛能力，同樣應(yīng)否定其系事故發(fā)生的原因；駕駛報廢機動車雖然是道交法上的違規(guī)行為，但道交法上所界定的應(yīng)報廢的車輛，完全可能是性能良好的機動車，若本起事故并非是因為車輛性能不好所導(dǎo)致的，駕駛報廢車的行為也不能謂之交通肇事罪的實行行為。

從上述判決書可以看出，司法實踐中完全將道交法上的責任混同于刑法上的責任，將道交法上的諸多違規(guī)行為簡單地疊加為刑法意義上的違規(guī)行為。