案情介紹：交通事故致人傷殘咋辦

2009年2月11日6時(shí)10分，周某駕駛黃某掛靠于某快客公司的鄂Q41593號(hào)大型臥鋪車在往廣州方向的京珠高速湖南段515km+80km處與一掛車相撞，造成周某、黃某及乘客陳某受傷的交通事故。2009年3月2日，交警部門作出事故認(rèn)定書并送達(dá)給各方當(dāng)事人。

交警部門認(rèn)定，周某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，黃某和陳某無責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某住院治療48天于2009年3月31日出院。同日，黃某與陳某達(dá)成賠償協(xié)議，由黃某一次性賠償陳某后期治療費(fèi)和康復(fù)療養(yǎng)期間的各種費(fèi)用共計(jì)26000元。

同年7月25日，陳某的傷殘程度經(jīng)鑒定為九級(jí)。2009年8月27日，保險(xiǎn)公司給陳某付理賠金（醫(yī)療費(fèi)）63190元。2011年4月6日，陳某的傷殘程度再次鑒定仍為九級(jí)。同年8月，陳某提起訴訟，要求周某、黃某、某快客公司及保險(xiǎn)公司連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失133429元。

法院判決：交通事故訴訟時(shí)效已過，駁回受害人訴訟請(qǐng)求

本案的焦點(diǎn)是交通事故人身損害賠償案訴訟時(shí)效起算點(diǎn)如何確定？

法院審理后認(rèn)為：我國法律規(guī)定因身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年，道路交通事故人身損害賠償案件作為一類特殊的人身損害賠償案件，是受害人因生命、健康遭受損害以財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容要求事故責(zé)任方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償?shù)慕o付之訴，亦應(yīng)適用1年的訴訟時(shí)效。本案訴訟時(shí)效無論起點(diǎn)從交通事故發(fā)生日或者醫(yī)療終結(jié)日算，還是從傷殘?jiān)u定日或交通事故認(rèn)定書送達(dá)日或一方同意賠償日算，均已超過一年訴訟時(shí)效，而且陳某也沒有提供訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)。故陳某在2011年8月的起訴已超過訴訟時(shí)效，法院遂判決駁回陳某的訴訟請(qǐng)求。

律師說法：交通事故訴訟時(shí)效的起算時(shí)間

本案爭議焦點(diǎn)是本案的一年訴訟時(shí)效起算點(diǎn)以何日為準(zhǔn)。司法實(shí)踐中，人們對(duì)于道路交通事故損害賠償案件的訴訟時(shí)效期間為一年沒有爭議，但是，對(duì)于訴訟時(shí)效期間從何時(shí)起算，爭議較大，目前尚無定論。

本案在審理過程中對(duì)陳某的起訴已超過訴訟時(shí)效沒有異議，但在認(rèn)定訴訟時(shí)效從何日開始計(jì)算上卻形成了以下五種不同的觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：我國《民法通則》第一百三十七條規(guī)定，“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算?！保睹裢ㄒ庖姟返?68條規(guī)定，“人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算”。根據(jù)上述規(guī)定，交通事故人身損害賠償糾紛案件的訴訟時(shí)效應(yīng)自傷害之日或傷勢確診之日起算。本案原告陳某于2009年2月11日受傷，訴訟時(shí)效應(yīng)自2009年2月11日起算。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：在審理交通事故損害賠償糾紛案件時(shí)，訴訟時(shí)效應(yīng)自交警部門出具的事故認(rèn)定書送達(dá)日起計(jì)算。理由是在交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)之日，事故當(dāng)事人方才知道事故的事實(shí)、責(zé)任人及責(zé)任大小，交通事故不同于一般的人身損害賠償，其當(dāng)事人之間責(zé)任劃分及責(zé)任大小具有專業(yè)性，比較復(fù)雜，交通事故責(zé)任認(rèn)定書成為當(dāng)事人認(rèn)定責(zé)任及要求賠償?shù)闹匾罁?jù)，也才使權(quán)利人行使權(quán)利在客觀上成為可能。因此，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)自2009年3月2日計(jì)算。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：在審理交通事故損害賠償糾紛案件時(shí)，訴訟時(shí)效應(yīng)自治療終結(jié)之日或損失確定之日起計(jì)算。理由是受害人在治療終結(jié)前，一直處于治療狀態(tài)，損失也一直處于增加狀態(tài)，向?qū)Ψ叫惺箼?quán)利的具體數(shù)額也無從確定，不具備行使權(quán)利的全部條件。因此，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)從2009年3月31日起計(jì)算。

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為：在審理交通事故損害賠償糾紛案件時(shí)，訴訟時(shí)效應(yīng)自傷殘?jiān)u定日起計(jì)算。理由是傷殘?jiān)u定日起，事故當(dāng)事人方才知道自己遭受的損失大小，交通事故與一般的人身損害賠償不同，當(dāng)事人所遭受的損失在傷殘?jiān)u定之日才能最終確定。因此，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)從2009年7月25日計(jì)算。

第五種觀點(diǎn)認(rèn)為：在審理交通事故損害賠償糾紛案件時(shí)，訴訟時(shí)效應(yīng)自權(quán)利主張日起計(jì)算。我國《民法通則》第140條規(guī)定“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”。由此可知，訴訟時(shí)效中斷有三種法定事由。2009年8月27日，本案訴訟時(shí)效因保險(xiǎn)公司同意給陳某履行保險(xiǎn)理賠義務(wù)而中斷。因此，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)重新計(jì)算，并自2009年8月27日起計(jì)算。