一、交通事故訴訟中誰來舉證

（1）一般規(guī)則：即“誰主張，誰舉證”。是指交通事故的雙方當(dāng)事人對自己提出的主張，有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任，如果當(dāng)事人對自己提出的主張不能夠提出證據(jù)或者該證據(jù)不足以證明當(dāng)事人提出的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。例如：在一起交通事故中的受害方提出自己曾在某醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費用5000元，但由于某種原因，致使該醫(yī)療票據(jù)遺失，且無法在醫(yī)院補回，則該當(dāng)事人就可能承擔(dān)敗訴的后果，因為它無法提出證據(jù)對自己的主張加以證明。

（2）特殊規(guī)則：即舉證責(zé)任倒置。是指按照一般規(guī)則的舉證原則，原本應(yīng)該由提出該事實主張的人提出證據(jù)加以證明，但在一些特定的侵權(quán)訴訟中，侵權(quán)行為的具體方法、侵權(quán)行為和損害后果之間的因果關(guān)系由提出該事實主張的人舉證存在現(xiàn)實的困難和不公平的后果，

而另一方當(dāng)事人則由于其特定的身份、職責(zé)和崗位要求而對該事實負有天然的舉證責(zé)任，因而由法律明文規(guī)定由另一方當(dāng)事人舉證的規(guī)則。《中華人民共和國民事訴訟法》第四條第一款第2項明確規(guī)定：“高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任”。在交通事故中的舉證責(zé)任倒置只存在于機動車輛和行人、非機動車發(fā)生交通事故情形，由機動車一方負舉證責(zé)任，如果機動車一方不能夠證明非機動車或行人一方有故意或過失，則由機動車一方承擔(dān)責(zé)任。但即使是此種情形，非機動車、行人一方也并不是就不承擔(dān)任何舉證責(zé)任，就特定事項如自身受損害程度、要求賠償數(shù)額多少的有關(guān)證據(jù)等，受害人仍然負有舉證責(zé)任。

（3）人民法院指定的舉證責(zé)任：是指在法律沒有明確規(guī)定，提出事實主張的當(dāng)事人一方舉證責(zé)任能力有限，則由法官根據(jù)公平原則和誠實信用原則，依據(jù)自由裁量權(quán)確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。舉證責(zé)任倒置規(guī)則和人民法院指定舉證方的情形在實踐中比較特殊，而且相對比較簡單，因而接下來本文中將重點介紹根據(jù)舉證責(zé)任的一般規(guī)則下的各方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

二、交通事故訴訟無需證明的事項

交通事故當(dāng)事人無需舉證證明的事項

（1）根據(jù)法律規(guī)定無須證明的事項：

（a） 眾所周知的事項，比如天下雨路面肯定會很滑，這是眾所周知的事項，自然不用我們證明路面為什么會很滑；

（b） 自然規(guī)律及定理，如上例中，為什么會下雨，就是屬于自然規(guī)律，不屬于舉證范疇；

（c）根據(jù)法律規(guī)定和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出的另一事實，比如道路交通事故中，車輛發(fā)生劇烈碰撞后，一般會發(fā)生損害，而不用去做車輛經(jīng)過劇烈碰撞是否會發(fā)生損害這樣的假設(shè)，然后去證明；

（d）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判文書所確認的事實；

（e）已為仲裁機構(gòu)的生效裁決所確認的事實；

（f）已為有效公證文書所證明的事實。

上述（d）（e）（f）的文書被法律賦予了強制執(zhí)行的效力，而不用另外證明其合法性。

（2）自認的事實，當(dāng)事人無需舉證：這種情形是指在道路交通事故處理的時候，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人提出的事實說明沒有異義，或者是一方當(dāng)事人對事實作了事先的描述，而另一方當(dāng)事人對該事實加以復(fù)述的時候，在另一方當(dāng)事人不用再對該事實進行證明。