一、交通肇事逃逸的司法認(rèn)定

1、行為人在逃逸時(shí)必須明知自己的行為導(dǎo)致了交通事故的發(fā)生，這是行為人的主觀認(rèn)知因素。

如果行為人沒有意識(shí)到交通事故的發(fā)生而離開現(xiàn)場(chǎng)，則不能認(rèn)定為“交通肇事后逃逸”，只能認(rèn)定其構(gòu)成一般交通肇事罪。需要強(qiáng)調(diào)的是，這里所說的“明知”，是指行為人“知道”或者“應(yīng)當(dāng)知道”，如果行為人“應(yīng)當(dāng)知道”自己的行為造成交通事故而裝作不知道，逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的，仍應(yīng)認(rèn)定為“交通肇事后逃逸”。

2、逃逸的目的是為了逃避法律追究，這是認(rèn)定“交通肇事后逃逸”的一個(gè)重要因素。

實(shí)踐中，肇事人逃跑的目的大多是為了“逃避法律追究”，但也有少數(shù)人是因?yàn)槠渌康模绾ε略獾奖患拇嫫魅擞H友及其他圍觀群眾的毆打而逃跑，這些人往往在逃離現(xiàn)場(chǎng)后，很快通過報(bào)告領(lǐng)導(dǎo)或報(bào)警等方式，接受法律的處理。這種情況如果認(rèn)定為交通肇事逃逸明顯不合理。

3、行為人的逃逸行為不應(yīng)僅限于“逃離事故現(xiàn)場(chǎng)”。

并不是所有發(fā)生事故后離開現(xiàn)場(chǎng)的行為就是逃免行為，有的行為人在事故發(fā)生時(shí)未離開事故現(xiàn)場(chǎng)，但在將受害人送往醫(yī)院后為逃避法律責(zé)任而離開，此行為應(yīng)認(rèn)定為逃逸行為

4、對(duì)于交通肇事發(fā)生后，行為人沒有及時(shí)投案如實(shí)講述交通肇事經(jīng)過，而是經(jīng)過一段時(shí)間后又投案，并稱其離開現(xiàn)場(chǎng)并非為逃避法律追究的情況，我們不能一概認(rèn)定為交通肇事逃逸，而是應(yīng)該區(qū)分具體的情況。

避法律追究表現(xiàn)為逃避履行以下義務(wù)：

（1）民事人身、財(cái)產(chǎn)損害賠償義務(wù)；

（2）五項(xiàng)行政義務(wù)；

（3）搶救傷者和財(cái)產(chǎn)的刑事義務(wù)。

被告人交通肇事后逃避履行上述義務(wù)的任何一種，都符合交通運(yùn)輸肇事后逃逸的主觀條件。

二、特殊交通肇事逃逸的認(rèn)定

1、出于逃避法律責(zé)任，但履行救助義務(wù)。

如行為人交通肇事將人撞倒后，立即撥打120急救電話后逃離現(xiàn)場(chǎng)。120醫(yī)護(hù)人員及時(shí)將傷者送往醫(yī)院。這種情形下，行為人雖構(gòu)成逃逸，但主觀惡性不深。僅出于逃避法律責(zé)任，現(xiàn)實(shí)中為搶救傷者，爭(zhēng)取了寶貴時(shí)間。對(duì)于這種情形，認(rèn)定責(zé)任時(shí)應(yīng)該從寬。

2、出于逃避救治傷者，逃逸后主動(dòng)投案。

有人認(rèn)為這種情形中，行為人不構(gòu)成交通肇事后逃逸，理由在于行為人的主動(dòng)投案。但筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)實(shí)際上違背了立法原意。法律之所以規(guī)定逃逸是加重情節(jié)，就是考慮對(duì)受害人生命的保護(hù)。逃逸造成的最嚴(yán)重后果就是，使傷者缺乏救助，導(dǎo)致傷勢(shì)嚴(yán)重以致死亡。所以這種情形構(gòu)成交通肇事后逃逸是當(dāng)然的。但排除逃逸后自首的成立，對(duì)自首情節(jié)按照刑法減輕處罰也是應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

3、既逃避法律責(zé)任又逃避救治傷者。

這種情形在現(xiàn)實(shí)中最為常見，行為人在主觀上大多是兩者的競(jìng)合。對(duì)于這種情況，顯然要按照法律的規(guī)定，在量刑幅度內(nèi)予以從重。如果其結(jié)果導(dǎo)致受害人的死亡，則是逃逸行為情節(jié)的再次加重，構(gòu)成“因逃逸致人死亡”。