一、交通事故精神損害的構(gòu)成要件

精神損害行為侵害了他人的精神利益，而精神利益作為權(quán)利主體生存必備條件之一，已成為法律上的完整人格的一部分，是受法律所保護(hù)的，并且，這種精神利益是主體的一種絕對權(quán)利。精神損害責(zé)任如同其它侵權(quán)損害責(zé)任一樣，須由以下要件構(gòu)成：

1、損害事實。在民法上，損害作為一種事實狀態(tài)，就是指因一定的行為或事件使某人受侵權(quán)法保護(hù)的權(quán)利和利益遭受某種不利益的影響。要構(gòu)成損害事實，首先這種損害應(yīng)具有可補(bǔ)救性。一方面，從量上看，雖然損害已產(chǎn)生，但須到一定程度，在法律上才是可補(bǔ)救的。如甲乙兩人爭吵，甲對乙說了一句帶侮辱性的話語，乙當(dāng)時覺得很難受，但事后幾天也就忘了，以后若乙再次想起這件事時，就不能說甲對自己造成了損害并要求賠償。另一方面，從質(zhì)上看，損害在本質(zhì)上應(yīng)是對權(quán)利的侵害所產(chǎn)生的后果，同時也包括了對利益的侵害，但所請求保護(hù)的利益，必須構(gòu)成權(quán)利的內(nèi)容，或至少與受法律保護(hù)的權(quán)利有密切聯(lián)系。例如，某人的肖像未經(jīng)其同意就被用于某產(chǎn)品廣告宣傳中，因而給他造成了嚴(yán)重精神損害。此時與他無撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的家人或朋友是不能就其損害請求賠償?shù)摹?/p>

其次，這種損害應(yīng)具有確定性。也就是說損害應(yīng)是已發(fā)生的，是真實存在的。比如不能懷疑他人披露了自己的隱私而感到精神痛苦，并要求賠償。另外，這種損害事實應(yīng)能依據(jù)社會一般觀念和公平意識予以認(rèn)定。例如，某家老人去世于家中，他家一鄰居覺得十分恐懼，并造成失眠，其所受損害就是難以認(rèn)定的事實。

2、因果關(guān)系。侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成中的因果關(guān)系要件，就是指違法行為作為原因，損害事實作為結(jié)果，在它們間存在的前者引起后者，后者被前者所引起的客觀聯(lián)系。兩者間存在嚴(yán)格的時間順序，即原因在前，結(jié)果在后。

作為因果關(guān)系的原因主要是指人的行為，這種行為既包括積極的作為，也包括消極的不作為。通常，積極的作為產(chǎn)生損害狀態(tài)是容易確定的，而消極的不作為產(chǎn)生損害狀態(tài)相對而言較難確定。所謂不作為，是指行為人在某種情況下，負(fù)有特定法律義務(wù)作為而不履行其義務(wù)，并致他人受損害。例如，Internet服務(wù)提供商（ISP）在為用戶接入網(wǎng)絡(luò)時，應(yīng)告訴用戶信息在該網(wǎng)絡(luò)上的保密程度及應(yīng)采取的相應(yīng)措施，但提供商均未說明，從而導(dǎo)致該用戶隱私的泄露，并造成了該用戶精神損害。此時，提供商就因消極的不作為而造成了損害事實。

在具體損害賠償糾紛中，引起損害發(fā)生的原因并非完全是單一的行為或事件，因此在確定因果關(guān)系時，應(yīng)分清直接原因和間接原因，單一原因和復(fù)雜原因，等等。

二、交通事故精神損害如何賠

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項財產(chǎn)損失的實際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付?！痹撘?guī)定明確了在人身損害賠償案件中存在兩種性質(zhì)的賠償金，一種是物質(zhì)損害賠償金，包括該解釋的第十九條至第二十九條的賠償項目，另一種即為精神損害撫慰金，被侵權(quán)人可以同時要求物質(zhì)損害賠償金和精神損害撫慰金的給付。該解釋第二十五條所規(guī)定的殘疾賠償金以及第二十九條所規(guī)定的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)屬于物質(zhì)損害賠償金，是對于被侵權(quán)人由于傷殘或死亡所喪失的未來收入的一種補(bǔ)償，并不帶有精神上的撫慰作用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中，殘疾賠償金、死亡賠償金被列入精神撫慰金的類型，與現(xiàn)行司法解釋不一致，根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十六條的規(guī)定，在該解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與該解釋不一致的，以該解釋為準(zhǔn)。所以對于殘疾賠償金、死亡賠償金性質(zhì)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》為準(zhǔn)。