一、交通事故精神損失費的賠償

在交通事故人身損害賠償糾紛案件中，受害者本人及其親屬可以在殘疾賠償金或死亡賠償金之外同時主張精神損害撫慰金。精神損害撫慰金與殘疾賠償金或死亡賠償金是并列的賠償項目。

精神損害的賠償數(shù)額主要根據(jù)以下因素加以確定：

（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權行為所造成的后果；

（四）侵權人的獲利情況；

（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

二、交通事故死亡賠償金的分配

死亡賠償金和精神撫慰金不是死者的遺產(chǎn)

死亡賠償金是否屬于死者的遺產(chǎn)，是目前我國司法實踐中頗有爭議的問題。在立法上，除了《保險法》第64條明確規(guī)定被保險人死亡后，在沒有指定受益人或出現(xiàn)法定情形時，保險賠償金為遺產(chǎn)。此外，我國很多法律、法規(guī)雖然也都規(guī)定了死亡賠償金，但這些規(guī)定對賠償金的性質(zhì)及歸屬并沒有明確。依據(jù)我國《繼承法》第三條規(guī)定：“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：公民的收入、公民的房屋、儲蓄和生活用品、公民的其他合法財產(chǎn)等?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行《繼承法》若干問題的意見第3條規(guī)定：“公民可繼承的其他合法財產(chǎn)包括有價證券和履行標的為財物的債權等?！钡谒臈l規(guī)定：“承包人死亡時尚未取得承包收益的，可把死者生前對承包所投入的資金和所付出的勞動及其增值和孳息，由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價、補償、其價額作為遺產(chǎn)。”從法律對死亡賠償金的規(guī)定分析，它既不是對死者財產(chǎn)損失的賠償，也不是對死者生命的賠償，也就是說死亡賠償金不是對死亡者本人的賠償，因此，該賠償金不應認為是死者的遺產(chǎn)。

2005年3月22日，最高人民法院就廣東省高級人民法院《關于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的請示》作出了（2004）民一他字第26號《關于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復函》，內(nèi)容為：“空難死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認定為遺產(chǎn)?！睆脑撘?guī)定可以看出，死亡賠償金是專屬于死者近親屬的財產(chǎn)。該復函雖系個案答復，但也充分體現(xiàn)出死亡賠償金不宜認定為遺產(chǎn)的價值取向，對審判實踐具有重要的參考價值。