一、交通事故認(rèn)定書的效力

《道路交通安全法》第73條規(guī)定：公安交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。

交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。

該條明確規(guī)定了交通事故認(rèn)定的含義和性質(zhì)。交通事故認(rèn)定書是公安交通管理部門通過交通事故現(xiàn)場勘察、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗、鑒定結(jié)論，分析查明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人責(zé)任所出具的法律文書。

交通事故認(rèn)定書主要起一個事實認(rèn)定、事故成因分析作用，是一個專業(yè)的技術(shù)性的分析結(jié)果。

對人民法院而言，這個認(rèn)定書具有證據(jù)效力，而不是進(jìn)行損害賠償?shù)漠?dāng)然依據(jù)。

當(dāng)事人在道路交通事故損害賠償訴訟或調(diào)解中，雙方當(dāng)事人都可以將交通事故認(rèn)定書作為自己主張的證據(jù)，也可以就交通事故認(rèn)定書作為證據(jù)的真實性、可靠性和科學(xué)性提出質(zhì)疑。

而且交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的當(dāng)事人的責(zé)任僅依據(jù)《道路交通安全法》等交通法律法規(guī)作出的交通事故的責(zé)任，并非民事責(zé)任，因此人民法院也不能以此作為裁判當(dāng)事人的民事賠償責(zé)任。

從《道路交通安全法》及其實施條例看，在機(jī)動車與行人交通事故中，行人遭到人身損害，而機(jī)動車輛承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任甚至無事故責(zé)任時，車輛駕駛?cè)巳詫⒊袚?dān)主要民事賠償責(zé)任。

值得一提的是，《道路交通安全法》明確了交通事故認(rèn)定書的證據(jù)效力后，交通事故認(rèn)定就不能夠作為公安機(jī)關(guān)的具體行政行為而被提起行政復(fù)議或行政訴訟了。

同時，如果當(dāng)事人認(rèn)為事故認(rèn)定有誤，一定要在訴訟程序中堅決請求法院依法變更。

二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書有何作用

交通事故認(rèn)定書的作用，概括地講應(yīng)該包括三個方面：

1、是作為交通警察機(jī)關(guān)對違章的當(dāng)事人進(jìn)行行政處罰的依據(jù)，也就是作為行政處罰的證據(jù)使用；

2、是作為人民檢察院公訴交通肇事案件的控罪證據(jù)；

3、是人民法院定罪量刑和確定損害賠償?shù)淖C據(jù)。

也就是說，事故認(rèn)定書可以作為三種不同責(zé)任領(lǐng)域的證據(jù)使用，但所起的作用是不相同的。