一、不同意傷殘?jiān)u定結(jié)論怎么辦

當(dāng)事人對(duì)自行委托的傷殘?jiān)u定，對(duì)傷殘?jiān)u定結(jié)論不服有兩種重新評(píng)定方式：

（1）申請(qǐng)傷殘?jiān)u定的受害人自己不認(rèn)可傷殘?jiān)u定結(jié)果的，首先，可以對(duì)傷殘?jiān)u定自行申請(qǐng)重新鑒定，法律對(duì)該種情況下，受害人申請(qǐng)傷殘?jiān)u估的次數(shù)沒有限制。其次，受害人可以起訴到法院，不提供自己已經(jīng)申請(qǐng)傷殘?jiān)u估的傷殘?jiān)u定內(nèi)容，要求法院委托專業(yè)傷殘?jiān)u估機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘?jiān)u定。

（2）一方當(dāng)事人自行申請(qǐng)進(jìn)行傷殘?jiān)u定，傷殘?jiān)u定結(jié)果出來后。起訴到法院后，在另一方當(dāng)事人對(duì)傷殘?jiān)u定有異議情況下，根據(jù)最高法院《證據(jù)規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。” ，是可以申請(qǐng)從新鑒定的。

二、如何申請(qǐng)重新鑒定

對(duì)于當(dāng)事人沒有自行委托進(jìn)行傷殘?jiān)u估，而是直接起訴，要求人民法院委托的傷殘鑒定，另一方對(duì)對(duì)傷殘?jiān)u定結(jié)論有異議，進(jìn)行救濟(jì)的方式也有兩種，

（1）作為申請(qǐng)傷殘?jiān)u定的對(duì)方當(dāng)事人，可以向法院申請(qǐng)重新鑒定。

按照最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》第27條的規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)以準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯信據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

（2）對(duì)法院委托專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)所做的鑒定結(jié)論，可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）及有關(guān)的司法解釋通過訴訟手段來進(jìn)行救濟(jì)，達(dá)到使法院不采納傷殘?jiān)u定結(jié)論。

由于傷殘?jiān)u定結(jié)論是一種民事證據(jù)，對(duì)于證據(jù)，作為當(dāng)事人可以對(duì)其進(jìn)行質(zhì)證，按照最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》第四十七條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！币虼?，證據(jù)是必須進(jìn)行質(zhì)證的。

①當(dāng)事人可以自行在法庭中對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，可以質(zhì)詢鑒定人。按照《民事訴訟法》第一百二十五條第二款規(guī)定,當(dāng)事人經(jīng)法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問。最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》第五十九條規(guī)定：“鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢?！?第六十條規(guī)定：“經(jīng)法庭許可?當(dāng)事人可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問。 詢問證人、鑒定人、勘驗(yàn)人不得使用威脅、侮辱及不適當(dāng)引導(dǎo)證人的言語和方式?！?/p>

②當(dāng)事人可以聘請(qǐng)專業(yè)人士對(duì)傷殘?jiān)u定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)詢。最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》第六十一條規(guī)定：“當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)由一至二名具有專門知識(shí)的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明。人民法院準(zhǔn)許其申請(qǐng)的，有關(guān)費(fèi)用由提出申請(qǐng)的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。審判人員和當(dāng)事人可以對(duì)出庭的具有專門知識(shí)的人員進(jìn)行詢問。 經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以由當(dāng)事人各自申請(qǐng)的具有專門知識(shí)的人員就有案件中的問題進(jìn)行對(duì)質(zhì)。具有專門知識(shí)的人員可以對(duì)鑒定人進(jìn)行詢問。”

綜上所述，通過對(duì)最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》第27條與第28條的比較，實(shí)際上當(dāng)事人自行委托的鑒定與法院委托的鑒定在訴訟上的地位是不一樣的，法院委托鑒定得出的鑒定結(jié)論實(shí)質(zhì)上的證明力要高于當(dāng)事人自行委托鑒定得出的鑒定結(jié)論，也就是說法院委托鑒定得出的鑒定結(jié)論更有可能被法院采納。因?yàn)閷?duì)法院委托鑒定得出的鑒定結(jié)論有異議，最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》設(shè)置了四個(gè)比校嚴(yán)格的條件，必須滿足這四個(gè)條件之一的，當(dāng)事人才能申請(qǐng)重新鑒定。而對(duì)于當(dāng)事人自行委托的鑒定結(jié)論，最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》只設(shè)置了十分模糊的條件“有證據(jù)足以反駁”的，另一方當(dāng)事人就可以申請(qǐng)重新鑒定。而且這個(gè)模糊的條件執(zhí)行得也十分寬松。所以，盡可能的選擇先起訴，然后在法院批定的舉證期限內(nèi)向法院申請(qǐng)委托鑒定。