一、交通肇事后未逃逸主動投案是自首嗎

有人認為，交通肇事罪中因為有法定的告知義務，所以，即使行為人不逃逸，案發(fā)后主動到公安機關投案，如實交待事故的經過，也不能認定為自首。只能在量刑時作為一種酌情從輕情節(jié)予以考慮。

首先一般法律、法規(guī)的要求與刑法所規(guī)定的自首情節(jié)是有所不同的。對于交通肇事在沒有構成犯罪的情況下可以按一般法規(guī)規(guī)定認為是一種法定告知義務。但當交通肇事一旦構成犯罪，這種法定告知義務的性質即有所改變，就應以刑法的原則予以確定，而不能再以一般的法定告知義務的性質予以考慮。如果這樣，就會剝奪被告人的從輕情節(jié)。

其次，酌情從輕與自首從輕兩者之間是有所區(qū)別的：

①酌情從輕是法官的自由裁量權，是由法官根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)自由掌握的。而自首，則是刑法規(guī)定的一種法定從輕情節(jié)，確認了這一情節(jié)、被告人的刑罰才能得以從輕，法律的內涵才得以具體體現(xiàn)。

②酌情從輕與自首從輕兩者的法律意義不同。酌情從輕是法官視被告人的犯罪情節(jié)、被告人的認罪態(tài)度等予以考慮的情節(jié)，而自首，則是刑法規(guī)定的一種從輕處罰情節(jié)，兩者在法律意義上是有著根本的區(qū)別的。

③酌情從輕與自首對被告人心理影響有著很大的區(qū)別。酌情從輕，從法律的角度看，沒有對被告人正式確認法定的從輕情節(jié)，致使被告人心理不平衡，而自首，則是一個名正言順的法定從輕情節(jié)，認定了這一情節(jié)，被告人心里就不會再產生異議，從而形成法律規(guī)定與被告人心理的一種吻合性。

最后，主張交通肇事罪中逃逸者主動到公安機關投案不認定為自首情節(jié)是缺乏法律依據(jù)的。首先，刑法與一般的法律法規(guī)有所區(qū)別。刑法中的規(guī)定只針對已犯罪的被告人，也就是對一切犯罪行為具有約束力，而一般的法律、法規(guī)的規(guī)定并不能代替刑法的規(guī)定。同時，一般的法律、法規(guī)規(guī)定的是一種普遍性的，而刑法則僅約束犯罪行為。刑法并沒有對交通肇事罪規(guī)定可以免除自首情節(jié)。其次，《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的告知義務，是僅針對發(fā)生事故的責任人的一種責任義務，它不能否定刑法所規(guī)定的自首情節(jié)，也不能代替刑法所規(guī)定的自首情節(jié)。最后，到目前為止，沒有任何法律和司法解釋明確規(guī)定交通肇事罪可以不認定自首情節(jié)的。

二、自首有什么意義

在交通肇事罪中認定沒有逃逸的行為人主動到公安機關投案自首情節(jié)，具有十分重要的意義：

1、正確認定交通肇事罪中行為人沒有逃逸主動到公安機關自首情節(jié)，是正確執(zhí)行法律的具體體現(xiàn)。

2、正確認定交通肇事罪中行為人沒有逃逸主動到公安機關自首情節(jié)，是對被告人公正處罰的具體體現(xiàn)，防止有失公正。

3、正確認定交通肇事罪中行為人沒有逃逸主動到公安機關自首情節(jié)，是法律賦予被告人法定從輕的具體體現(xiàn)，防止剝奪被告人法定從輕情節(jié)的權利。

4、正確認定交通肇事罪中行為人沒有逃逸主動到公安機關自首情節(jié)，符合刑法總則關于自首情節(jié)的規(guī)定，防止法官意志的隨意性。

5、正確認定交通肇事罪中行為人不逃逸主動到公安機關自首情節(jié)，是以事實為根據(jù)，以法律為準繩的具體體現(xiàn)。