丈夫有錢后在外面成夜聚眾賭博，為了息事寧人，承諾如在深夜12時(shí)至次日凌晨7時(shí)不回家，則按每小時(shí)100元的標(biāo)準(zhǔn)向妻子支付“空床費(fèi)”。后來，丈夫?yàn)檫@“空床費(fèi)”打了欠條。忍無可忍的妻子最終將他告上法庭，討要丈夫欠下的“空床費(fèi)。法院對此案作出終審判決，支持了女方“空床費(fèi)”的訴訟請求，這意味著法院認(rèn)定“空床費(fèi)”為精神損害賠償。那么，丈夫?yàn)楹吻废隆翱沾操M(fèi)”？妻子又是如何追討“空床費(fèi)”的呢？
案情介紹：丈夫夜不歸宿，起訴婚內(nèi)索賠追討“空床費(fèi)”
十多年前，小月和阿龍經(jīng)人介紹后，很快成了熱戀中的情人。后來丈夫?qū)W做生意，賺了錢之后回家的時(shí)間越來越晚，甚至夜不歸宿，雙方開始爭吵。2003年月7，小月從別人口中得知丈夫已經(jīng)嗜賭成性，不但輸?shù)袅松馍系腻X，還被派出所還叫去了很多次。她邊明察暗訪，邊質(zhì)問丈夫。丈夫并沒有掩飾，承認(rèn)了他確實(shí)“麻癮有點(diǎn)大”。從那天起小月絞盡腦汁，想辦法拉回丈夫的心。她就想出了空床費(fèi)的招數(shù)。當(dāng)時(shí)，阿龍覺得小月這個(gè)想法很荒謬，堅(jiān)決拒絕。小月開始哭鬧，要他必須盡丈夫之責(zé)，否則，決不妥協(xié)。小月還邊哭邊數(shù)落他沒人情味，有錢就忘了夫妻情。小月的數(shù)落讓阿龍慚愧不已，覺得是自己對不起她，便答應(yīng)說，如果真的回不了家，就每小時(shí)給她100元；如果整晚不回家，就給她700元。
阿龍很快就發(fā)現(xiàn)，這個(gè)價(jià)錢太貴了，每晚700元，他實(shí)在難以支撐，他決定采取拖欠和打白條的方式，只要頭晚沒回來，第二天，他就規(guī)規(guī)矩矩打上白條：“昨晚通宵不歸，今欠空床費(fèi)700元”。
終于，小月還是想到了離婚！與這個(gè)絕情的人斷絕關(guān)系！在獨(dú)守空床3個(gè)月后，心灰意冷的小月開始有了這個(gè)想法。
小月手上有六七張欠條，一共有4000余元。這時(shí)，丈夫與她已經(jīng)形同陌路，晚上根本就不回來，而且也不給她打欠條了，只要她敢去糾纏，丈夫就拳腳“侍候”她。
夫妻情緣已盡，柔弱的小月只好跑到婦聯(lián)去投訴。婦聯(lián)的工作人員耐心地給她做工作，讓她好好回去和丈夫談?wù)?。正在這時(shí)，阿龍找到了小月，向她提出了離婚。
這時(shí)的小月又不同意離婚了，她考慮到女兒還在上中學(xué)，那樣會(huì)傷害孩子的。就在雙方僵持的時(shí)候，2004年2月的一天，小月和丈夫發(fā)生了爭吵，阿龍拿起啤酒瓶砸向她，還用凳子打她，抓住她的頭往墻上撞。弱不禁風(fēng)的她很快被撞得頭破血流，住進(jìn)了醫(yī)院。
住院后，阿龍不僅沒有不來看她一眼，連一分錢的醫(yī)藥費(fèi)都不愿支付。小月徹底絕望了，答應(yīng)和丈夫離婚。
這時(shí)，小月拿出了丈夫欠下的“空床費(fèi)”，就向他索要，但遭到了阿龍的拒絕。經(jīng)過再三的考慮后，小月決定將阿龍推上被告席，討要屬于自己的“空床費(fèi)”。2004年3月，小月以遭遇家庭暴力和阿龍嗜賭成性為由，向法院遞交了起訴書。小月在起訴書中要求與阿龍離婚，并要其付給她4000余元的“空床費(fèi)”。同時(shí)，小月還要求其賠償因家庭暴力導(dǎo)致自己受傷產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等3650元以及5萬元的精神損失費(fèi)。
2004年10月，人民法院對此案進(jìn)行了開庭審理。在法庭上，當(dāng)事人雙方就小月是否因家庭暴力受傷，“空床費(fèi)”是否合理等進(jìn)行了激烈的爭辯。
法庭上，小月出示了被阿龍毒打受傷的醫(yī)療證明和傷情鑒定，聲淚俱下地訴說了阿龍的種種行徑。但阿龍否認(rèn)他有家庭暴力，認(rèn)為那些傷是小月自己造成的，與他沒有關(guān)系。同時(shí)，阿龍說“空床費(fèi)”是在小月的逼迫下寫下的，不是他本人自愿寫的。
但是，阿龍并沒有提供相應(yīng)證據(jù)。在大量的事實(shí)和證據(jù)面前，阿龍承認(rèn)，他們夫妻倆曾多次打架。
不服判決：“空床”傷害絕非精神損失費(fèi)可彌補(bǔ)
人民法院審理認(rèn)為，阿龍對小月使用了家庭暴力，因而小月可以主張精神損害賠償；而雙方約定的“空床費(fèi)”也屬于精神損害賠償?shù)姆懂牎Ｗ詈?，法院除判決兩人離婚外，還判決由阿龍賠償小月4000元的精神損害撫慰金，并分割相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)。
雖然官司贏了，但是小月并不高興，她執(zhí)意認(rèn)為“空床費(fèi)”和精神損害撫慰金是兩碼事，“空床費(fèi)就是丈夫?yàn)樽约阂共粴w宿、嗜賭成性而付出的代價(jià)?！本駬p害撫慰金，是她因?yàn)樵庥隽思彝ケ┝Χ岢龅?。所以，在訴訟請求中，“空床費(fèi)”和5萬元精神損害撫慰金是兩個(gè)不同的訴訟請求。
因而，小月對一審法院的判決并不領(lǐng)情，上訴到中級人民法院。
終審判決：“空床費(fèi)”屬有效約定
中級人民法院審理后作出終審判決，稱小月提出的“空床費(fèi)”屬有效約定，應(yīng)予以支持。
二審法院認(rèn)為，“空床費(fèi)”，是夫妻雙方達(dá)成的一個(gè)“意思自治”協(xié)議，實(shí)際上是雙方達(dá)成協(xié)議的補(bǔ)償費(fèi)。所以，二審判決沒有支持“空床費(fèi)”就是精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定。
根據(jù)法律規(guī)定，夫妻一方存在家庭暴力的，實(shí)施暴力方屬過錯(cuò)方，受害方可以主張精神損害賠償。法官認(rèn)定阿龍對妻子實(shí)施了家庭暴力，支持了小月要求的精神損害撫慰金。
但由于法律沒有明文規(guī)定，法官并未直接支持“空床費(fèi)”的訴訟請求。
律師評析
法院的判決很巧妙地回避了我國法律尚無明確規(guī)定的“空床費(fèi)”這樣的一個(gè)概念。但是我們也不難理解法院為何會(huì)做出這樣的一種判決：
首先，配偶之間同居過夫妻生活，系婚姻關(guān)系應(yīng)有的重要內(nèi)容。
1989年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中，將以下情形作為法院認(rèn)定夫妻感情確已破裂，判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)：因感情不合分居已滿三年，確無和好的可能或者經(jīng)人民法院判不準(zhǔn)離婚后又分居滿一年的。這一立法解釋采用夫妻間是否履行同居義務(wù)來判斷夫妻感情。即是說當(dāng)夫妻間無正當(dāng)理由或不履行同居義務(wù)達(dá)一定期間時(shí)刻判明夫妻感情確已破裂，婚姻關(guān)系準(zhǔn)予解除。也可理解為感情破裂為分居的理由。它不僅在實(shí)踐中一定程度上承認(rèn)了夫妻間的同居權(quán)利義務(wù)，也彌補(bǔ)了立法之不足。
正是基于夫妻間應(yīng)享有的這種同居權(quán)利，因此，小月向丈夫阿偉追討因丈夫嗜賭成性而經(jīng)常夜不歸宿，而向小月欠下的“空床費(fèi)”。
但是，可能有朋友這時(shí)候會(huì)提出很多疑問，既然法院都認(rèn)為夫妻之間應(yīng)享有同居的權(quán)利，那好，對于丈夫長期在外地工作，造成夫妻分居，那么妻子是否也有權(quán)利提出空房費(fèi)的索賠呢？
甚至我的一個(gè)當(dāng)事人曾經(jīng)問過我這樣一個(gè)問題，由于妻子長期患有婦科病，不能同房，作為丈夫是否有權(quán)提出這種同居權(quán)利受到損害的賠償呢？
其實(shí)這些問題也正是“空房費(fèi)”所引發(fā)的一些后續(xù)爭議問題。
一些人認(rèn)為，法院一旦支持“空房費(fèi)”，勢必會(huì)打破傳統(tǒng)的婚姻價(jià)值取向?；楹?，有很多人因?yàn)楦鞣N原因夜不歸宿，如果夫妻一方回家而用金錢來為另一方的寂寞“埋單”，維系婚姻的感情紐帶也將斷裂。
因此，我們認(rèn)為，對于同居權(quán)利的請求，一定要有正當(dāng)?shù)睦碛?。比如我們今天的案子?dāng)中，丈夫嗜賭成性長期夜不歸宿，或者丈夫在外面長期包養(yǎng)二奶夜不歸宿，這些都能成為夫妻同居權(quán)受到侵害的正當(dāng)理由，女方可以要求男方給予損害賠償，或者要求男方事先雙方約定好的“空房費(fèi)”。而如果僅僅因?yàn)榉蚱抟环揭蚬ぷ髟蜷L期兩地分居，或妻子由于生理疾病原因不能過性生活的，而要求給予同居權(quán)的損害賠償則不能受到法律的支持。
當(dāng)然我們案件當(dāng)中的“空房費(fèi)”并非是一個(gè)值得法律推敲的準(zhǔn)確概念，因此我們并不建議夫妻一方采用“空房費(fèi)”這樣一個(gè)概念來作為維護(hù)夫妻同居權(quán)利的一把萬能鑰匙，因此夫妻的同居權(quán)利并不僅僅局限于同房，還包括夫妻間的相互幫助，相互支持。某種情況下“空房費(fèi)”能夠一定程度地維護(hù)夫妻應(yīng)享有的同居權(quán)利，但它畢竟維護(hù)不了夫妻間真實(shí)的情感，并不能真正調(diào)整夫妻間的忠實(shí)義務(wù)。
