所謂夫妻間的忠誠協(xié)議，就是男女雙方在婚前或婚后，自愿制定的有關(guān)在婚姻存續(xù)期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導的夫妻之間互相忠實的義務(wù)，如果違反，過錯方將在經(jīng)濟上對無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產(chǎn)的協(xié)議，現(xiàn)實中還有以保證書、“空床費”等形式存在。那么夫妻間的忠誠協(xié)議有效嗎？夫妻間忠誠協(xié)議的法律限制有哪些？本文將對這些問題一一進行介紹。

一、夫妻間的忠誠協(xié)議有效嗎

首先，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四條規(guī)定：夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。該條確定了夫妻之間有相互忠實的義務(wù)。

其次，該協(xié)議是在雙方自愿的基礎(chǔ)上，基于其真實意愿簽訂的，并沒有違反任何強行性法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，該協(xié)議并不存在任何顯失公平的情況。 基于此，該忠誠協(xié)議有效，無過錯方可以據(jù)此主張權(quán)利。

二、夫妻間忠誠協(xié)議的法律限制

賦予夫妻“忠誠協(xié)議”以法律拘束力并不意味著協(xié)議的一切內(nèi)容都是有效的，只有對“忠誠協(xié)議”的有效性進行一定的限制才能使其更好地發(fā)揮作用。

（一）違反法律法規(guī)的強行性規(guī)定的條款無效。對于這些違反法律法規(guī)強行性規(guī)定的條款，可以借鑒美國《家庭解散法律原則》的方法： 由于“訂立協(xié)議時處在不同生活環(huán)境下的當事人充分察覺協(xié)議條款的影響的能力的局限性”，應(yīng)將婚姻協(xié)議在強制履行時是否公平作為要件之一，并將公平理念細節(jié)化，使之具有操作性。

在實踐中，首先，判斷婚姻協(xié)議簽訂后是否發(fā)生了“重大情勢變化”，如果有，法官要結(jié)合下列因素判斷是否公平：

（1） 協(xié)議的結(jié)果和無協(xié)議的結(jié)果之間差異的程度；

（2） 婚姻持續(xù)時間的長短；

（3） 履行協(xié)議對當事人的子女的影響。對違反公平的條款判定無效。

（二）法無明文規(guī)定時依照倫理道德裁判。

由于“忠誠協(xié)議”是規(guī)范夫妻感情生活的，它的紛繁復(fù)雜決定了協(xié)議中規(guī)定的許多內(nèi)容法律都沒有明文規(guī)定。比如“夫妻間要保持每星期兩次的性生活”、“夫妻一方無正當理由不得夜不歸宿”、“不得對配偶挨搭不理”等。但是法無明文規(guī)定并不意味著法官無從審理案件。《婚姻法》帶有明顯的倫理性。倫理就是維護人們之間的正常關(guān)系和次序的道德標準，婚姻家庭關(guān)系比其他人際關(guān)系具有更深刻的倫理性，《婚姻法》在修訂中多次將合乎倫理道德的行為上升為法律。我國社會主義婚姻家庭法律規(guī)范，不僅具有法律上的約束力，而且具有強大的道德力量和教育作用。所以在遇到上述問題時，法官要綜合考慮各種因素，盡量從當事人雙方的感情基礎(chǔ)出發(fā)，結(jié)合社會普遍認知的倫理道德和公序良俗來審理案件。例如： 如果夫妻一方僅以對方?jīng)]能依約“保持每星期兩次的性生活”而認為當事人感情破裂，要求離婚的，法院應(yīng)當按照倫理道德和公序良俗的一般要求，判決該“忠誠協(xié)議”無效，以達到維護家庭穩(wěn)定、教育雙方要互敬互愛、呼吁所有家庭用心經(jīng)營文明婚姻的目的。

（三）約定不明確的內(nèi)容視為未約定。

夫妻“忠誠協(xié)議”是依據(jù)婚姻當事人的一般認知訂立的，很少涉及法言法語，甚至有些內(nèi)容的界定很模糊，最終導致的結(jié)果就是在婚姻背叛實際發(fā)生時，因條款的界定不清使得“忠誠協(xié)議”無法生效。比如協(xié)議中界定“忠誠”常用“彼此相愛”、“不能嫌棄”、“不沾花惹草”等來形容，而這些詞語純粹是由道德的評判標準確定的，法律對此沒有明文規(guī)定。法律畢竟不是萬能的，它無法調(diào)整和規(guī)制人的感情世界。法官在審查這樣一份約定不明確的的“忠誠協(xié)議”，因沒有衡量和判定的標準無法認定雙方是否還相愛、是否 “身在曹營，心在漢”，只能視為忠誠協(xié)議中未約定“違約責任”。

以上就是有關(guān)夫妻間的忠誠協(xié)議有效嗎以及夫妻間忠誠協(xié)議的法律限制的具體情況，希望能對您有所幫助。夫妻忠實義務(wù)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，是關(guān)系到婚姻關(guān)系是否穩(wěn)定的關(guān)鍵。雖然對于違反夫妻忠實義務(wù)的行為可能還沒有達到重婚、與人非法同居等嚴重程度，一方如何承擔相應(yīng)的責任，法律也尚未作出具體明確的規(guī)定。但法律也未明文禁止當事人雙方自行約定。夫妻在預(yù)定忠誠協(xié)議時最好是咨詢相關(guān)的婚姻專家律師，以避免有關(guān)條款被認定無效。