離婚后由于母親沒(méi)有撫養(yǎng)能力，故將4歲的女兒交給父親撫養(yǎng)。九年后，有了一定條件的母親為了讓處在青春期的女兒健康成長(zhǎng)，請(qǐng)求法院變更撫養(yǎng)權(quán)歸母親。近日，一審法院審理后，根據(jù)母親的月收入及住房情況，并參考女兒的意見，駁回母親的訴訟請(qǐng)求。

案情介紹：離婚母親起訴索要撫養(yǎng)權(quán)

王麗和張強(qiáng)（化名）離婚后，由于沒(méi)有撫養(yǎng)能力，4歲的女兒青青（化名）由張強(qiáng)撫養(yǎng)，王麗不付撫養(yǎng)費(fèi)。張強(qiáng)再婚后對(duì)孩子不管不問(wèn)，對(duì)孩子不盡撫養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)在青青隨奶奶生活，但是奶奶現(xiàn)在年事已高，對(duì)孩子在學(xué)習(xí)和生活上不能很好的照顧。而且現(xiàn)在王麗已經(jīng)有了固定收入并有單獨(dú)的住房，已經(jīng)具備了撫養(yǎng)孩子的條件。青青馬上到了青春發(fā)育期的年齡，為了讓孩子更好的成長(zhǎng)，現(xiàn)在請(qǐng)求法院變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸母親。

張強(qiáng)辯稱，他每月收入1000多元，且有安定的住所，更有利于孩子的健康成長(zhǎng)。他和王麗是在1997年協(xié)議離婚的，離婚后為了孩子，他一直沒(méi)有再生育子女，而王麗很少探視孩子，未能盡到母親應(yīng)盡的義務(wù)，故不同意王麗的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)法院詢問(wèn)，青青不愿意由母親王麗撫養(yǎng)，想由父親張強(qiáng)撫養(yǎng)。法院另查明王麗在2003年購(gòu)買了一套商品房，現(xiàn)在每月還貸款798.9元，而王麗每月的收入為800余元。

法院判決：根據(jù)有利于子女健康成長(zhǎng)原則駁回原告訴請(qǐng)

一審法院審理后認(rèn)為，父母和子女的關(guān)系，不因父母離婚而解除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母對(duì)孩子仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。王麗和張強(qiáng)離婚后，應(yīng)按照雙方約定的協(xié)議履行，就青青的撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)以協(xié)商為宜，給孩子創(chuàng)造一個(gè)良好的生長(zhǎng)環(huán)境，以利于孩子的成長(zhǎng)?，F(xiàn)在張強(qiáng)有固定的收入，并與其父母生活在一起，更有利于孩子的撫養(yǎng)與教育，對(duì)于王麗要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的主張，法院不予支持。故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第36條的規(guī)定，做出如上判決。