一、誰(shuí)能提出離婚精神損害賠償

賠償請(qǐng)求權(quán)人限定為夫妻一方。對(duì)于前兩項(xiàng)即重婚的和有配偶者與他人同居的情況，我們不難理解。但后兩項(xiàng)即實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員導(dǎo)致離婚的，請(qǐng)求權(quán)人仍為夫妻一方。

從《婚姻法》第三章家庭關(guān)系的有關(guān)規(guī)定來(lái)看，家庭成員應(yīng)指廣義的，不僅包括夫妻雙方，還應(yīng)包括配偶的父母、子女或其他直系親屬在內(nèi)。夫妻問(wèn)的家庭暴力或虐待、遺棄行為，無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償，我們也可以理解，但如果夫妻一方對(duì)其他家庭成員實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄行為，無(wú)過(guò)錯(cuò)方因此要求離婚，因無(wú)過(guò)錯(cuò)方不是直接受害者，按照傳統(tǒng)的侵權(quán)理論，其就不能以請(qǐng)求權(quán)人提起賠償請(qǐng)求。

但基于婚姻法對(duì)該兩項(xiàng)的規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償，也即表明了在這兩種情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的實(shí)體權(quán)利也受到侵害，如此則意味著法律將承認(rèn)一人（無(wú)過(guò)錯(cuò)方）可以對(duì)他人（其他家庭成員）的人身權(quán)享有權(quán)利，當(dāng)他人的人身權(quán)受到侵害時(shí)，此人的權(quán)利也受到直接的侵害，這種結(jié)果與傳統(tǒng)侵權(quán)行為法的理論是相悖的，容易造成侵權(quán)人責(zé)任的無(wú)限擴(kuò)張，存有不足之處。

應(yīng)由其他家庭成員另行提起損害賠償之訴，如果構(gòu)成犯罪的，可提起刑事附帶民事訴訟。

二、婚外戀離婚賠償何時(shí)提出

司法解釋第30條規(guī)定，在無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為離婚訴訟原告的情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償請(qǐng)求必須在離婚訴訟的同時(shí)提出；在無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為離婚訴訟被告的情況下，若其不同意離婚也不提起損害賠償請(qǐng)求的，其可在離婚后的1年內(nèi)就該損害賠償單獨(dú)提起訴訟；在無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為離婚訴訟被告的情況下，一審時(shí)其未提出損害賠償請(qǐng)求而在二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。

從第30條的規(guī)定可知，對(duì)于作為離婚訴訟被告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，法律給予了在離婚后1年內(nèi)就損害賠償單獨(dú)起訴的權(quán)利，但對(duì)作為離婚訴訟原告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，若想切實(shí)維護(hù)自身權(quán)益的話，則必須在離婚訴訟的同時(shí)，即離婚訴訟的一審期間就提出損害賠償請(qǐng)求。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《民事訴訟法》司法解釋的有關(guān)規(guī)定，二審期間原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，二審人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。

所以若作為離婚訴訟原告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方在二審時(shí)才提出損害賠償請(qǐng)求的，在無(wú)法調(diào)解的情況下，其只能再另行起訴，而一審所涉的離婚訴訟應(yīng)已隨著二審程序的結(jié)束而終結(jié)。此時(shí)曾作為原離婚訴訟原告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方再就離婚損害賠償向法院另行起訴的話，就會(huì)違背司法解釋第30條規(guī)定的“損害賠償在離婚訴訟的同時(shí)提出”的要求。因此對(duì)于作為原告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，應(yīng)在一審時(shí)即提出離婚損害的賠償請(qǐng)求，以便有效維護(hù)其合法利益。