為獲額外拆遷款假離婚，漢陽五里街的楊先生連出“妙計”，不料被妻子來了個“將計就計”，老婆沒有了，自己原有的3處房產(chǎn)也沒有了，落得無處棲身。談到此事，楊先生懊悔不已。根據(jù)我國《民法通則》第59條規(guī)定“協(xié)議顯失公平的”，當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或仲裁機關(guān)予以變更或者撤銷。楊與郭離婚一事就屬此類。

案情簡介：為獲額外拆遷款假離婚

今年51歲的楊先生與妻子郭女士結(jié)婚20余年，育有一子。10多年前楊下崗，不想再工作，靠拿點補助款生活，家里全憑妻子在外打工的收入支撐。夫妻倆磕碰不斷。一遇妻子抱怨，楊先生就說：“硚口還有從父母那里繼承的3套房子，你只管滾，沒你我也一樣活得舒服?！泵看我宦犨@話，妻子就不再做聲。

今年5月，夫妻倆所住五里街的房子面臨拆遷。楊先生打聽到，被拆遷房主如成年未婚或離異單身的，可額外得到一筆不菲的補償款。他就與妻子商量：先離婚，待簽完補償協(xié)議再結(jié)婚。7月，拆遷開始，夫妻倆辦了離婚手續(xù)。但一看補償方案，才知不是所有的離異人員都可得到這筆數(shù)萬元的額外補償，必須是人均住房面積少于6平方米的才可享受這一待遇。楊先生又生一計，馬上復(fù)婚，將財產(chǎn)全部分割到妻子名下，再離婚。郭女士非常配合，一切就按楊先生的意思辦。

據(jù)相關(guān)資料顯示，兩人8月27日辦理復(fù)婚，次日再次離婚。離婚協(xié)議注明：硚口3處房子屬于郭女士，五里的這套房子將來置換還建房后產(chǎn)權(quán)依然歸郭女士所有，補償款則作為兒子未來的生活和結(jié)婚費用，兒子與郭女士一起生活。

離異的楊先生順利地與拆遷公司簽訂了房屋拆遷補償協(xié)議，領(lǐng)到補償款的存折，交到前妻郭女士手中。今年10月，郭女士稱房子馬上要拆了，先與兒子搬到硚口住，讓楊先生留守，楊照辦。11月，房屋拆遷完畢，當(dāng)楊先生找到硚口要與前妻復(fù)婚時，郭女士卻死活不同意，并稱白紙黑字寫得清清楚楚，所有一切歸她與兒子，楊先生該上哪就上哪。楊先生頓時傻眼了，連罵郭女士不守信用。郭女士卻說，離婚協(xié)議寫得非常清楚，是你不守信用。反復(fù)鬧了幾次，郭女士再也不見楊先生。

律師說法：夫妻財產(chǎn)分割顯示公平協(xié)議無效

根據(jù)我國《民法通則》第59條規(guī)定“協(xié)議顯失公平的”，當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或仲裁機關(guān)予以變更或者撤銷。楊與郭離婚一事就屬此類。

現(xiàn)在，已無法找到充足的證據(jù)證明他們夫妻雙方當(dāng)時是怎么商量的，僅憑一方口說是不能推翻離婚協(xié)議的，況且這其中也涉及郭女士是否愿意再次復(fù)婚的問題。

根據(jù)現(xiàn)有的這份離婚協(xié)議看，明顯具有“不公平之處”。從協(xié)議內(nèi)容看，財產(chǎn)完全歸屬于郭女士，作為家庭財產(chǎn)共有人的楊先生什么都得不到，顯然是不公平的，更何況他只有一點微薄的收入。

根據(jù)這一點，楊先生可依據(jù)《民法通則》第59條規(guī)定向法院起訴，要求判決原有的離婚協(xié)議無效，重新對先前的家庭財產(chǎn)作出合理分割。