一、離婚一方再婚后還有探望權(quán)嗎

《婚姻法》對(duì)此規(guī)定是“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)?！?/p>

（一）這一規(guī)定明確了沒(méi)有直接撫養(yǎng)孩子的父親或母親一方有探望孩子的權(quán)利。夫妻離婚后，關(guān)于孩子撫養(yǎng)方式一般采取固定一方直接撫養(yǎng)，另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)的方式，沒(méi)有撫養(yǎng)孩子的一方有探視孩子的權(quán)利。當(dāng)然，如果離婚時(shí)雙方當(dāng)事人關(guān)于孩子撫養(yǎng)約定為輪流直接撫養(yǎng)，那么這種規(guī)定也會(huì)隨著輪流撫養(yǎng)孩子發(fā)生變化。

（二）這一規(guī)定將對(duì)于孩子的探視是作為權(quán)利規(guī)定的，不是作為義務(wù)規(guī)定的。對(duì)于孩子的成長(zhǎng)，沒(méi)有直接撫養(yǎng)的一方的探望，能夠在孩子心理上給與一定的心理、精神撫慰，但是，人的心理成長(zhǎng)是一個(gè)極為復(fù)雜的過(guò)程，并不能一概而論探視是必須的。

相比較而言，孩子成長(zhǎng)所需要的物質(zhì)生活需要才是必不可少的，所以法律規(guī)定了離婚后沒(méi)有直接撫養(yǎng)孩子一方“應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，”這是一種義務(wù)，而沒(méi)有將探望權(quán)規(guī)定為義務(wù)。作為權(quán)利規(guī)定的后果，權(quán)利人可以對(duì)權(quán)利作出處分，也就是可以選擇探望，也可以選擇不探望；可以選擇探望的方式、時(shí)間、頻率等。

（三）法律將探視權(quán)規(guī)定為直接撫養(yǎng)孩子一方的協(xié)助義務(wù)。這一規(guī)定一層是直接撫養(yǎng)孩子一方是探望權(quán)的義務(wù)主體，有權(quán)利主體必有義務(wù)主體。二是這個(gè)義務(wù)內(nèi)容是“協(xié)助”，并不是探望權(quán)的全部，協(xié)助義務(wù)是一個(gè)相對(duì)較軟的義務(wù)，不會(huì)給直接撫養(yǎng)孩子一方增加負(fù)擔(dān)。

二、哪些情況下能中止探望權(quán)

未成年子女、直接撫養(yǎng)方及其他負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育之責(zé)的法定監(jiān)護(hù)人提出中止探望權(quán)請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)舉證證明出現(xiàn)了不利于子女身心健康的法定中止事由。從保護(hù)子女的利益出發(fā)，婚姻法司法解釋明確規(guī)定：未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求。

權(quán)利人范圍相對(duì)較寬，一旦出現(xiàn)因探望而導(dǎo)致不利于子女身心健康的情況，可以有更多適格的主體向法院尋求救濟(jì)，從而更好地實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年子女的保護(hù)?；橐龇▽⒅兄固酵麢?quán)行使的法定事由概括地規(guī)定為不利于子女身心健康，即探望給子女的身心造成損害。根據(jù)司法實(shí)踐，其情形主要有：

（一）探望權(quán)人在行使探望權(quán)時(shí)對(duì)子女有侵權(quán)行為或者犯罪行為，損害子女利益的；

（二）探望權(quán)人與子女感情嚴(yán)重惡化，子女堅(jiān)決拒絕探望的；

（三）探望權(quán)人是無(wú)行為能力人或者限制行為能力人；

（四）探望權(quán)人患有嚴(yán)重傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，可能危及子女健康的；

（五）其他不利于子女身心健康的情形。

探望權(quán)是法律賦予的一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，有關(guān)探望權(quán)的中止和恢復(fù)，并非是對(duì)權(quán)利的實(shí)質(zhì)性處分，只是暫時(shí)性地加以限制。由于中止探望權(quán)的行使事關(guān)當(dāng)事人的權(quán)利及子女的健康成長(zhǎng)，辦案人員需慎重對(duì)待。