妻子向丈夫婚內(nèi)借款5萬(wàn)元
李新和邱菊于2003年結(jié)婚。2008年，邱菊因?yàn)槟锛壹毙栌缅X(qián)，向丈夫借了5萬(wàn)元，并立下欠條一張。2012年7月，兩人因?yàn)楦星椴缓蛥f(xié)議離婚。離婚后，李新向和邱菊討要5萬(wàn)元借款，邱菊不肯償還，兩人鬧到法院。在法庭上，邱菊辯稱(chēng)，借條確是她寫(xiě)的，但是在李新威脅她的情況下寫(xiě)下的。一直以來(lái)，他們的夫妻雙方感情都不和，李新因?yàn)楣ぷ鲏毫Υ蟮仍蚪?jīng)常對(duì)她進(jìn)行威脅、打罵。
法院判女方離婚后要還錢(qián)
李新說(shuō)，如果她不提出離婚，欠條便不生效。如今，兩人感情破裂，已經(jīng)離婚了，所以必須還錢(qián)。倉(cāng)山法院認(rèn)為，我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定夫妻之間不能相互借貸，也就是說(shuō)法律允許夫妻之間相互借貸，夫妻之間可以就債權(quán)債務(wù)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題進(jìn)行約定。在本案中，邱菊親筆立下的借條也是一種約定。邱菊作為一名具有完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的民事行為負(fù)責(zé)。邱菊主張?jiān)撉窏l系在李新脅迫下簽訂，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，法院不予采信。
就此，倉(cāng)山法院作出一審判決邱菊償還李新借款本金人民幣5萬(wàn)元。
