一、給小三的房子能否要回來

按照法律規(guī)定，夫妻婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)由夫妻共同支配，任何一方都不能不經(jīng)另一方同意隨意處置夫妻共同財產(chǎn)。但是生活實際中，并不是夫妻一方處置共同財產(chǎn)的行為都必須經(jīng)過另一方同意。比如，夫妻一方去超市購買蔬菜用于做飯，或者購買衣服等生活用品，就很少有夫妻征求另一方的同意。

實際上，夫妻作為一家人，需要處理的事情非常多，如果事事都要彼此同意，那么日子是過不下去的。因此，法律上就存在一個“夫妻相互代理權(quán)”的概念，就是說，對于一些事情，法律默認(rèn)夫妻一方已經(jīng)取得了另一方的同意。比如，買菜的時候，賣菜的人就無需詢問買菜這件事有沒有經(jīng)過夫妻另一方同意，因為法律默認(rèn)已經(jīng)取得同意。

但是，這種夫妻之間的代理權(quán)也不是無限制的。對于生活中瑣碎的、影響不是很巨大的事情，可以適用這種制度。但是對于有些非常重要，由一方單方?jīng)Q定是非常不合理的事情，則必須要由夫妻雙方明確同意。比如，夫妻一方打算把房產(chǎn)賣掉，這就需要雙方共同決定。

但也需要注意的是，從法律的概念上來說，不經(jīng)另一方同意私自處分夫妻共同財產(chǎn)的行為屬于無權(quán)處分，但法律并沒有規(guī)定無權(quán)處分一律無效。如果第三方是善意的，就是說不知道夫妻一方是在無權(quán)處分，而且第三方也已經(jīng)支付合理的價款，那第三方就可以合法的夫妻共有財產(chǎn)。

因此，給小三的房子能要回來嗎？這必須得首先回答給小三的房子是不是夫妻共同財產(chǎn)，如果給小三的房子屬于夫妻共同財產(chǎn)，那么由于這種把房子給小三的行為不僅沒有經(jīng)過夫妻雙方同意，而且是免費的，所以是無效的，給小三的房子是能要回來的。

二、第三者需承擔(dān)離婚賠償責(zé)任嗎

《婚姻法》規(guī)定：“承擔(dān)《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶?！蹦敲?，第三者是否應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任呢？目前還沒有讓第三者承擔(dān)離婚賠償責(zé)任的法律依據(jù)。

離婚及離婚過錯賠償是婚姻當(dāng)事人之間的糾紛，解決的是配偶之間身份關(guān)系的法律問題。而“第三者”插足而導(dǎo)致雙方離婚的，更多情況下以社會道德來調(diào)整。

對于第三者的行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)其社會危害性，區(qū)別情況來處理。如果第三者實施的違法行為，侵害合法配偶的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利并且已經(jīng)造成嚴(yán)重后果的，受害者一方可以依據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定提起侵權(quán)損害賠償之訴；如果第三者的行為構(gòu)成刑法規(guī)定的重婚罪，就應(yīng)當(dāng)依法追究第三者的刑事責(zé)任。

現(xiàn)今社會上第三者插足離婚的現(xiàn)象已經(jīng)屢見不鮮了，第三者插足離婚需要有證據(jù)證明，這必然免不了涉及到第三者插足離婚證據(jù)問題，對于當(dāng)事人收集到的各種第三者插足的離婚證據(jù)效力如何，這關(guān)系著法院的判決結(jié)果。本文為您介紹的是第三者插足離婚證據(jù)效力問題。