丈夫多次實施家庭暴力，妻子起訴離婚遇財產分割糾紛

今年42歲的李剛是名聾啞人，曾離異過，女兒由他撫養(yǎng)。幾年前，其認識了比自己小7歲的聾啞人陳玲，兩人很有共同語言，并建立了戀愛關系，于2010年9月步入結婚殿堂。李剛表示，婚后因為禮金事情和陳玲的父母發(fā)生過矛盾，這影響了他和陳玲的夫妻感情。一次吵架后，李剛提出兩人過AA制生活，因為自己帶著一個女兒，所以多出了一點錢。

2010年10月15日，他和陳玲書面寫下了AA制生活約定，由陳玲每月出300元，自己出450元，用于日常開銷，并約定婚前的財產歸各自所有。由于性格差異，兩人常常吵架，陳玲表示，“李剛脾氣不好，多次對我實施家庭暴力，還將我趕出家門，我很傷心就提出了離婚?！彼埱蠓ㄔ号袥Q他和李剛離婚，并稱婚后和丈夫一起購買了一輛微型車，買車時自己父母還出了1萬元，要求李剛支付她微型車一半的價值2.5萬元。

法院最終判決兩人離婚，分割共同財產

一審法院審理認為，婚姻法規(guī)定：夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權，夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。李剛和陳玲雖有約定，雙方婚后實行AA制生活，但約定不明確，對于婚后兩人一起購買的微型車，雙方都有平等的處理權。于是判決準許離婚，李剛支付陳玲微型車補償款1.75萬元。宣判后，李剛不服，提出上訴。

二審中，兩人當庭表示同意離婚，可對財產的分割有各自不同的意見。李剛的代理人稱，兩人婚后有AA制約定，不僅是對生活費的約定，也是對各自財產的約定。按約定微型車是李剛出資購買，車子落戶在李剛名下應該屬于李剛，所以離婚時不應再補償陳玲。而陳玲一方堅持在購車時出過資，為此陳玲的父親還出庭作證汽車是婚后夫妻共同財產，應該進行分割。

此案經法官調解，但雙方無法達成一致意見，于是法官宣布改日宣判