一、探望權(quán)如何行使

《婚姻法》在確定探望的時間和方式上，規(guī)定了父母協(xié)議和法院判決兩種方式，并且確定了協(xié)議優(yōu)先的原則。一般說來，探望的方式分為看望式和逗留式?？赐教酵侵阜菗狃B(yǎng)子女的一方父或母以看望方式探望子女。而逗留式探望是指在約定或判決確定的探望時間內(nèi)，由探望人將子女領(lǐng)走并按時送回或接回被探望的子女。兩種探望方式各有其優(yōu)缺點。如看望式探望，一般時間較短，方式靈活，但是不利于探望人和子女的深入交流。而逗留式探望，時間較長，有利于探望人和子女深入了解和交流，但是直接撫養(yǎng)人則要承擔不能和子女一起生活的不利后果。在具體案件中，如果當事人協(xié)商不成，法院應(yīng)結(jié)合當事人的條件確定具體的探望方式和時間、地點。

如果父或母探望子女，不利于子女的身心健康，由人民法院依法中止探望的權(quán)利，中止的事由消失后，應(yīng)當恢復(fù)探望的權(quán)利。至于何為不利于子女的身心健康，應(yīng)由人民法院斟酌具體情況確定，一般而言，在探望時對子女進行恫嚇、引誘、利用子女從事違法活動、探望人患有難以治愈的傳染性疾病等都可以認定為對子女的身心健康不利。人民法院應(yīng)依法定范圍內(nèi)的人員的申請中止探望權(quán)，并由申請人負舉證責任。當中止探望權(quán)的事由消失后，探望權(quán)人可以提出恢復(fù)探望權(quán)的申請，由人民法院決定是否恢復(fù)。

二、侵害探望權(quán)要承擔哪些責任

婚姻法規(guī)定了不直接撫養(yǎng)子女的父或母的探望權(quán)，同時也規(guī)定了另一方的協(xié)助義務(wù)。實際上，探望權(quán)的行使往往依賴于另一方的協(xié)助，如果另一方拒不提供相應(yīng)的協(xié)助，而法律又缺乏相應(yīng)的救濟手段，探望權(quán)的立法目的便會落空。因此，明確不履行協(xié)助義務(wù)的法律責任，對于探望權(quán)制度的完善是至關(guān)重要的。

有協(xié)助義務(wù)的一方拒不協(xié)助探望權(quán)人探望子女的，實際上是對探望權(quán)的侵犯，這種行為的主要表現(xiàn)是：阻礙不與子女共同生活的一方進行探望，即作為方式侵害探望權(quán)；與子女共同生活的一方在對方要進行探望時不履行相應(yīng)的協(xié)助義務(wù)，即以不作為方式侵害探望權(quán)。這種行為往往出于行為人的主觀故意，其目的在于阻礙另一方探望權(quán)的正常行使，使其探望子女的正當要求得不到實現(xiàn)。該行為給探望權(quán)人帶來時間、金錢上的損失，并往往給其帶來精神上的傷害。

因此，侵害探望權(quán)的協(xié)助義務(wù)人應(yīng)當承擔侵權(quán)的民事責任。除了有協(xié)助義務(wù)的人的行為外，其他人的行為也可能侵害探望權(quán)人的探望權(quán)，如被探望的子女的祖父母、外祖父母、其他親屬故意阻撓探望權(quán)人探望子女，為其探望設(shè)置種種障礙等。因而，侵害探望權(quán)的侵權(quán)行為的主體應(yīng)不限于直接撫養(yǎng)子女的父或母。

我國民法規(guī)定了侵犯人身權(quán)各種形式的民事責任，在探望權(quán)侵權(quán)中，權(quán)利人可以要求侵權(quán)人停止侵害、排除妨礙、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。