案情：妻子不幸流產(chǎn)，丈夫起訴離婚并要求離婚損害賠償

丈夫在外務(wù)工期間，本希望在家待產(chǎn)的妻子生下一個可愛寶寶，卻不料得到的卻是妻子流產(chǎn)的消息。丈夫認為是妻子擅自中止妊娠，侵犯了其生育權(quán)，一怒之下訴至法院要求離婚并要求對方賠償30000元。近日，江西省萬載縣人民法院審結(jié)了這起離婚糾紛，法院判決準許雙方離婚，但駁回了原告要求被告進行賠償?shù)脑V訟請求。

龍明庚和沈麗媛于2011年登記結(jié)婚，婚后雙方一同在廣東務(wù)工，因雙方性格不是很合得來，所以有時會因為家庭瑣事發(fā)生爭吵。后因沈麗媛懷有身孕，其便單獨回到娘家養(yǎng)胎待產(chǎn)。沈麗媛回家后不到兩個月，龍明庚卻從父母處得知沈麗媛流產(chǎn)的消息。疑惑和憤怒的龍明庚回到家后，妻子跟她解釋說是由于從摩托車上摔下導(dǎo)致流產(chǎn)，但根據(jù)龍明庚父母的說法和龍明庚自己的猜測，其認為是沈麗媛人為中止妊娠。

事后龍明庚多次與沈麗媛及其家人理論爭辯，但結(jié)果于事無補，反而使雙方矛盾加劇、感情破裂。龍明庚堅決認為妻子是故意擅自中止妊娠，其行為侵犯了自己的生育權(quán)。一怒之下，龍明庚訴至法院要求離婚，并要求對方賠償精神損害賠償金30000元。庭審中，沈麗媛表示同意離婚，但其是由于意外導(dǎo)致流產(chǎn)，其不應(yīng)賠償原告。

法院判決：雙方均同意離婚，法院不支持丈夫離婚損害賠償

法院審理認為，由于雙方均同意離婚，對于原告要求離婚的訴訟請求予以支持。沈麗媛流產(chǎn)的真實原因不明，原告僅僅憑借自己猜測認為其是人為中止妊娠，卻未提供任何證據(jù)予以證明，故對于原告主張被告人為流產(chǎn)的事實不予認定。且根據(jù)《婚姻法解釋三》的相關(guān)規(guī)定，原告以被告擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償，法院不應(yīng)支持，遂作出上述判決。

律師說法：

婚姻法第46條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。因侵害行為有差別，其所造成的損害亦有所不同，分別論述于下：

1、在重婚情形下。重婚行為構(gòu)成了夫妻間貞操義務(wù)的違反，主要會造成他方配偶精神上的痛苦。精神上痛苦是極其主觀的感受，別人無從得知，從而精神損害不可能精確計算，只能委之于法官憑借司法經(jīng)驗，根據(jù)行為人的主觀惡意、情節(jié)、常理、醫(yī)學(xué)鑒定等因素予以判斷。至于物質(zhì)上損害亦非不存在，比如，一方婚外性行為感染性病致使他方身體受到傷害，由此產(chǎn)生的醫(yī)藥費。另外，為獲得他方配偶不忠行為的證據(jù)而支出的費用亦應(yīng)計算在內(nèi)。

2、在有配偶者與他人同居情形下。有配偶者與他人同居侵犯的客體與重婚相同，其所造成的損害后果與后者造成的結(jié)果相類似。重婚造成的結(jié)果前文已有詳述，此處不再贅述。

3、在家庭暴力情形下。這里物質(zhì)損害主要包括由于身體、精神受到傷害而產(chǎn)生的醫(yī)療費，誤工費、殘疾者生活補助費等等。至于精神上損害，同樣應(yīng)委之于法官依前文所列標準予以確定。

4、在虐待、遺棄家庭成員情形下。虐待家庭成員的損害后果與家庭暴力情形下的損害后果基本相同，在此不再贅述。

5、在遺棄情形下。物質(zhì)損害主要包括扶養(yǎng)費、家庭生活費當中應(yīng)由對方支付的部分。精神損害依上述規(guī)則予以確定。

損害除上述所列各項之外，在判決離婚中，律師費、訴訟費也應(yīng)一并計算。因為這些費用是本不應(yīng)發(fā)生，但由于一方配偶侵害行為導(dǎo)致離婚而產(chǎn)生。