撫養(yǎng)費糾紛案例判決書
時間：2009-06-12 當(dāng)事人: 石新修、石忠 法官:孫曉勇 文號:（2009）解民初字第351號 原告石新修。
委托代理人石新國。
被告石忠。
原告石新修訴被告石忠撫養(yǎng)費糾紛一案，原告于2009年3月4日向本院提起訴訟，本院于同日做出受理決定，并于2009年3月5日將受理案件通知書及舉證通知書開庭傳票送達原告，2009年3月5日將應(yīng)訴通知書及舉證通知書開庭傳票送達被告。本院受理后，依法組成合議庭于2009年4月15日公開開庭進行了審理。原告石新修及其代理人石新國,被告石忠出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石新修訴稱，原告是被告的婚生子，系殘疾人，殘疾等級為一級，醫(yī)院診斷為腦積水引起重體病變，腺垂體功能障礙，智力低下，為侏儒癥，無勞動能力，無生活來源，原告隨母親生活。被告長期在外工作生活，現(xiàn)是退休工人，有固定的退休工資（約1400元），依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對原告的撫養(yǎng)義務(wù)。自2008年11月份起每月支付原告及其母親扶養(yǎng)費共230元，隨著物價的提高,被告的收入也在提高,原有的撫養(yǎng)費已經(jīng)不能滿足原告的生活需要。據(jù)此原告訴訟至法院訴請被告支付原告撫養(yǎng)費每月300元，并由被告承擔(dān)訴訟費用。
被告石忠答辯認為,1、原被告已按約履行2003年法院調(diào)解書，現(xiàn)正在履行2008年11月份在焦作市王褚鄉(xiāng)派出所簽訂的協(xié)議書，原告再次提起訴訟屬于無理要求。2、被告現(xiàn)在年事已高身邊無人照顧，每月的退休金1000多元，除了生活、看病外已所剩無幾。據(jù)此被告要求法院駁回原告的訴訟請求。
結(jié)合原被告的訴辯意見,法庭總結(jié)本案的爭議焦點為：1、原被告現(xiàn)在正在履行2008年11月份在王褚派出所的協(xié)議書，原告提起本訴訟是否屬于無理要求；2、被告是否應(yīng)支付原告撫養(yǎng)費每月300元。
原告石新修為支持自己的主張，在庭審中提交了以下證據(jù)：1、原告的戶口本,證明原告的身份；2、診斷證明，證明原告被醫(yī)院診斷為腦積水引起重體病變，腺垂體功能障礙，智力低下，為侏儒癥；3、解放區(qū)法院民事調(diào)解書,證明原告的撫養(yǎng)權(quán),撫養(yǎng)費的內(nèi)容,4、殘疾證，證明原告為殘疾人。
對原告的上述證據(jù),被告石忠無異議。
被告石忠為支持自己的主張，在庭審中提交了以下證據(jù)：協(xié)議書、收條，證明此事已經(jīng)王褚派出所調(diào)解給原告及其母親撫養(yǎng)費每月共230元。
對被告的上述證據(jù),原告石新修無異議。
原被告所提交的證據(jù)能夠印證本案的事實，本院予以確認。
本院依據(jù)有效證據(jù)，對本案事實確認如下：原告是被告的婚生子，系殘疾人，殘疾等級為一級，醫(yī)院診斷為腦積水引起重體病變，腺垂體功能障礙，智力低下，為侏儒癥，一直隨其母親高松花生活。被告長期在外工作生活，現(xiàn)是退休工人。2003年原告訴至本法院要求被告支付撫養(yǎng)費，經(jīng)本院調(diào)解由被告石忠從2003年5月份起每月支付石新修撫養(yǎng)費100元。2008年11月份又經(jīng)焦作市王褚鄉(xiāng)派出所調(diào)解，由被告自2008年11月份起每月支付給原告及其母親扶養(yǎng)費每月共計230元，現(xiàn)由于物價提高，被告所給的撫養(yǎng)費不足以原告維持生活，故原告訴至本院，形成糾紛。
本院認為：父母有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，原告石新修系殘疾人，自幼不能夠獨立生活，現(xiàn)雖已經(jīng)成年，但是仍然沒有獨立生活能力，因此作為原告父親，被告對原告有撫養(yǎng)的義務(wù)。隨著生活水平的不斷提高，被告工資收入的提高，調(diào)解協(xié)議約定的被告支付原告及其母親共230元扶養(yǎng)費已經(jīng)不能滿足原告的需求，因此原告要求增加撫養(yǎng)費的要求本院予以支持，但是原告要求每月300元撫養(yǎng)費明顯超出被告現(xiàn)在的工資水平，結(jié)合本案被告的工資收入，撫養(yǎng)費適當(dāng)增加到每月200元。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告石忠自2009年3月起每月支付原告石新修撫養(yǎng)費200元整。
若未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告石新修的其他訴訟請求。
本案案件受理費100元，由被告石忠承擔(dān)，暫由原告墊付，待執(zhí)行判決時由被告一并支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。
審 判 長 孫曉勇
審 判 員 杜春暉
審 判 員 呂功銘
二○○九年六月十二日
書 記 員 戴孟君
