帶小孩逛街 沒履行監(jiān)護(hù)義務(wù)造成孩子受傷

今年6月1日，韋某駕駛?cè)嗇d客摩托車沿鎮(zhèn)江蒲廟鎮(zhèn)漢林街由那元路往蒲津路方向行駛，途經(jīng)漢林街海順超市路段時(shí)，韋某駕車不注意安全行駛，致使車輛與行人小黃發(fā)生碰撞，車輛碾壓小黃的腹部，造成小黃受傷的交通事故。事故發(fā)生后，韋某駕駛摩托車與李女士一起將小黃送到鎮(zhèn)江人民醫(yī)院搶救治療，后韋某用手機(jī)向交警部門報(bào)案。次日，原告轉(zhuǎn)到鎮(zhèn)江醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療共16天。8月20日，李女士委托鎮(zhèn)江金桂司法鑒定中心對(duì)小黃受傷進(jìn)行司法鑒定，該鑒定中心作出認(rèn)定：小黃之傷殘程度已構(gòu)成道路交通事故八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘（多等級(jí)傷殘）。

6月15日，鎮(zhèn)江公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定：韋某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛不注意安全駕駛，單方過錯(cuò)作用造成事故，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。小黃的交通行為合法，不承擔(dān)該事故責(zé)任。韋某不服道路交通事故認(rèn)定，7月23日，鎮(zhèn)江公安局交警支隊(duì)經(jīng)復(fù)核后維持原道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。后雙方因事故賠償事宜協(xié)商未果，10月13日，原告便向人民法院提起訴訟，要求摩托車司機(jī)和保險(xiǎn)公司訴至法院，要求對(duì)方承擔(dān)全部責(zé)任，賠償各項(xiàng)損失約18萬元。

鎮(zhèn)江人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，公安交警部門依照法定程序，根據(jù)調(diào)查結(jié)果作出的事故責(zé)任認(rèn)定，只是人民法院審理交通事故案件的重要依據(jù)之一，不是人民法院分配民事賠償責(zé)任的唯一依據(jù)，即交警部門的責(zé)任認(rèn)定不能簡(jiǎn)單等同于民事責(zé)任的分擔(dān)。人民法院在具體審理案件時(shí)是根據(jù)案件事實(shí)結(jié)合公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的現(xiàn)場(chǎng)勘察、技術(shù)分析和鑒定、在事故發(fā)生后第一時(shí)間向當(dāng)事人作出的調(diào)查筆錄等證據(jù)材料對(duì)事故認(rèn)定書予以全面審查認(rèn)定，然后根據(jù)查明的事實(shí)，確認(rèn)事故各方應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

被告韋某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的正三輪載客摩托車因不注意安全駕駛，致使車輛碾壓原告小黃腹部，被告韋某的交通行為存在嚴(yán)重過錯(cuò)，依法應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

未盡監(jiān)護(hù)義務(wù)承擔(dān)什么責(zé)任

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第六十四條第一款規(guī)定：“學(xué)齡前兒童以及不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神疾病患者、智力障礙者在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對(duì)其負(fù)有管理、保護(hù)職責(zé)的人帶領(lǐng)。”

即我國法律規(guī)定學(xué)齡前兒童及其他特殊人群上道路通行時(shí)，應(yīng)由上述監(jiān)護(hù)人等人員對(duì)其予以特殊照顧。小黃屬于學(xué)齡前的兒童，缺乏對(duì)高度危險(xiǎn)行為作出正確理解和判斷的能力，李女士在帶領(lǐng)小黃上道路通行時(shí)，應(yīng)對(duì)小孩負(fù)有謹(jǐn)慎注意的監(jiān)護(hù)義務(wù)，但李女士由于自己的疏忽大意，致使小黃突然掙脫其手后被韋某駕駛的三輪摩托車撞傷。

因此，李女士對(duì)小黃疏于監(jiān)護(hù)的行為對(duì)交通事故的發(fā)生也具有一定的過錯(cuò)，可以減輕侵害人即韋某的民事責(zé)任。綜合本案交通事故當(dāng)事人的行為過錯(cuò)程度，與事故發(fā)生的因果關(guān)系等具體事實(shí)，韋某與小黃應(yīng)按8∶2的比例分擔(dān)本案交通事故民事賠償責(zé)任為宜。