一、離婚證據(jù)的種類包括哪些

（一）書證

離婚官司中，書證被大量運(yùn)用。比如結(jié)婚證、公證書、保證書、遺囑、借條、情書等。書證容易出現(xiàn)的問題有。內(nèi)容有瑕疵，甚至重大缺陷。在應(yīng)用書證時(shí)，應(yīng)該注意提交的書證與其他證據(jù)形成鏈條， 一起補(bǔ)強(qiáng)所要證明的事實(shí)，這樣證明力增加，法院采信的機(jī)率也會(huì)增強(qiáng)。

（二）物證

由于物證具有客觀性，不受主觀因素以及訴訟環(huán)境的影響，因此，具有較強(qiáng)的客觀性和真實(shí)性。在訴訟當(dāng)中，物證證實(shí)內(nèi)容更易被法官采信。但是，由于婚姻家庭糾紛中涉及的物證本身就不是太多，加之當(dāng)事人缺乏保存意識(shí)，導(dǎo)致當(dāng)事人舉證的物證數(shù)量較少。目前，常見的物證有毛發(fā)、照片、禮物等。

（三）視聽資料

從證據(jù)學(xué)上講，視聽資料是指利用錄音、錄像、光盤、電影膠片等反映的圖像和聲音，以及電腦儲(chǔ)存的資料來證明案件真實(shí)情況的證據(jù)。隨著時(shí)代的發(fā)展，以及當(dāng)事人舉證意識(shí)的提高，越來越多的視聽資料證據(jù)被當(dāng)事人采用。比如，手機(jī)錄音，MP3錄音，錄音筆錄音等。

1、證明材料的直觀性。

不論是錄像還是錄音，一般都是當(dāng)事人或其他相關(guān)證人直接的表述，特別對(duì)于離婚案件中當(dāng)事人的自述，往往可以認(rèn)定為自認(rèn)，一旦反映在錄音資料或錄像材料上，當(dāng)事人若想推翻，須另行舉出反證。這類證據(jù)的形象性、直觀性更能反映出客觀事實(shí)，因此，此類證據(jù)證明力較強(qiáng)。

2、取證時(shí)間的不確定性。

在婚姻案件中，取類似證據(jù)往往不能使得取證對(duì)象知曉，或一般只能采取秘密手段，因此，當(dāng)事人一方往往說了半個(gè)小時(shí)或更多時(shí)間，也不能將要取證的內(nèi)容表述出來。

3、取證時(shí)間的階段性。

一般只能在提起訴訟或與對(duì)方正式談離婚之前，才能取此類證據(jù)。并且，絕大多數(shù)視聽材料證據(jù)都是圍繞著對(duì)方當(dāng)事人收集的。當(dāng)另一方當(dāng)事人心存戒心時(shí)，此類證據(jù)很難獲得。

4、偷拍偷錄不合法證據(jù)與私自拍錄合法證據(jù)的易混淆性。

根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，證據(jù)收集是否合法，就要看是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定。比如侵入第三人住宅錄音照相，是侵權(quán)行為。但如果在自己家取證，不存在此種問題。再如安放錄音設(shè)備是在自己家里，不構(gòu)成侵權(quán)。但如果是安放在第三人家中，就不具備合法性。還有通過非法手段獲取的在第三人居室內(nèi)的兩人親昵的照片就不具備合法性，但如果是在公共場(chǎng)合獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。

（四）證人證言

一是夫妻生活的私密性，決定了婚姻家庭生活的事實(shí)不具有公開性及社會(huì)性。因此，能夠了解夫妻生活部分情節(jié)的知情人范圍往往限于當(dāng)事人的親朋好友之間，證人證言往往與出證一方當(dāng)事人關(guān)系密切，或者與雙方當(dāng)事人關(guān)系密切，證言內(nèi)容具有一定的傾向性，證明力相對(duì)較低。

二是證言內(nèi)容往往具有主觀性。由于每個(gè)人的倫理道德觀念不同、社會(huì)成長條件不一，因此，每個(gè)證人對(duì)于婚姻家庭糾紛事實(shí)的認(rèn)識(shí)也相差甚遠(yuǎn)。

三是證言內(nèi)容往往并非來自親身感知。由于夫妻之間生活的排外性，導(dǎo)致在很多情況下，證人證言證實(shí)內(nèi)容的來源都是一方當(dāng)事人，即當(dāng)事人轉(zhuǎn)述給證人。轉(zhuǎn)述本身就帶有強(qiáng)烈的感情色彩，在一定程度上會(huì)影響證言的真實(shí)性，形成所謂的；傳聞證據(jù)；。這類證據(jù)證明力較低，需要其它類別的證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)印證。

（五）當(dāng)事人的陳述

由于婚姻案件取證特別是對(duì)于夫妻感情是否確已破裂取證較為困難，因此，很多當(dāng)事人寄希望于當(dāng)庭陳述上面，在庭后或開庭時(shí)向法院遞交書面陳述。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，當(dāng)事人陳述不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，因此，需要當(dāng)事人或律師注意收集、提供其他證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。

二、收集離婚證據(jù)時(shí)要注意什么

一切能反映案件事實(shí)的合法的材料，都可以作為證據(jù)提交給法庭。但是，這些材料的證明力需要通過法庭確認(rèn)。手機(jī)短信具有不可修改性和閃存封閉性的特點(diǎn)，所以在一定程度上能反應(yīng)案件事實(shí)的真實(shí)性。所以當(dāng)然可以作為證據(jù)使用。而且電子簽名法也明確了電子簽名的證據(jù)效力，手機(jī)短信作為一種電子簽名的方式，其證據(jù)效力得到法律的認(rèn)可。

但是，手機(jī)短信作為證據(jù)提交時(shí)應(yīng)注意注明手機(jī)型號(hào)、發(fā)送接收的時(shí)間、發(fā)信人的手機(jī)號(hào)碼等，最好通過公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證。另外，手機(jī)短信應(yīng)還有其他證據(jù)相佐證，這樣使得手機(jī)短信具備更強(qiáng)的證明效力。

根據(jù)訴訟法的證據(jù)原則，證據(jù)必須具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。所謂證據(jù)的合法性，是指訴訟證據(jù)必須是依照法律的要求和法定的程序而取得的事實(shí)材料。它除了要求證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法外，還要求證據(jù)的收集、提供甚至審查等環(huán)節(jié)也必須符合法定程序的要求。

對(duì)于私自偷拍偷錄行為是否合法，最高法院1995年3月《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料 不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》認(rèn)為：“證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案根據(jù)。未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為， 以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用?！?/p>

在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下，該批復(fù)對(duì)禁止當(dāng)事人以偷拍偷錄的方式收集證據(jù)起到了積極作用，但是一刀切的規(guī)定也帶來了一系列的負(fù)面效應(yīng)，影響了法律公平的實(shí)現(xiàn)，使部分當(dāng)事人因舉證困難或無法舉證而承擔(dān)了不利的法律后果，不利于對(duì)他們民事權(quán)益的保護(hù)。

最高法院2001年12月頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下稱《規(guī)定》）中對(duì)此問題作出了新的解 釋。新的司法解釋第六十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”；同時(shí)，第七十條第三款規(guī) 定：“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明效力?！?/p>

《規(guī)定》對(duì)證據(jù)合法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)為：是否“侵犯他人合法權(quán)益”、是否“違反法律禁止性規(guī)定的方法取得”，比1995年的批復(fù)更合理，但是在適用時(shí)仍然存在因規(guī)定籠統(tǒng)模糊而導(dǎo)致同一案件存在不同看法的問題。因此，這就給了法官自由裁量權(quán)。